78 O. LIGNIER ET A. TISON 



constatant certaines analogies entre les fleiiis des Gnétacées 

 et celles de certaines Apétales, il ajoute qu'il y a lieu de se poser 

 les questions suivantes : «■ Les Angiospermes proviennent-elles 

 toutes d'une souche unique? Ne pourraient-elles dériver, les 

 unes, d'ancêtres comparables aux Gnétacées, et, les autres, 

 d'ancêtres se rapprochant davantage des Çycadées, les pre- 

 mières à fleurs complexes, les secondes à fleurs simples? » 



A plusieurs reprises et d'une façon bien suggestive Rallier 

 s'est occupé de la généalogie des plantes ; il l'avait fait dans un 

 premier mémoire en 1901 (32); il y revient à plusieurs reprises 

 en 1903 en particulier dans un mémoire plus général (33 . Dans 

 ce dernier il affirme de nouveau que toutes les Angiospermes 

 dérivent des Cycadacées par l'intermédiaire des Bennettitacées 

 et des Polycarpicées. A propos des Gnétacées il émet sur la posi- 

 tion systématique de cette famille les remarquables appréciations 

 suivantes (p. 10) : « En raison de leurs inflorescences nettement 

 développées en chatons, de leurs fleurs déjà fortement réduites 

 et évidemment dérivées, ainsi que l'indique la fleur mâle du 

 Welivïtachia^ elles descendent non des Ptéridophytes hétéro- 

 sporées ni des Gymnospermes diclines, mais des Dicotylédones 

 hermaphrodites,... Les Gnétacées doivent être retirées des 

 Gymnospermes et reportées parmi les Dicotylédones dont elles 

 constituent un type fortement réduit ». Plus loin (p. 1 1) il ajoute 

 qu'il y aurait lieu de se demander « si elles ne sont pas le 

 dernier représentant réduit de quelque groupe angiosperme ». 



Dans le résumé de ce mémoire (p. 1 05, \ 7°) Hallier conclut : 

 « A cause de leur bois pourvu de vaisseaux comme celui des 

 Dicotylédones, des cinq régions ovulifères du Gnetum fondues 

 en une éminence placentaire unique (^pour Hallier en effet le 

 mamelon nucellaire représente une colonne placentaire axiale 

 comparable à celles des Santalacées, mais courte et réduite 

 à un seul ovule), etc., les Gnétacées sont parentes des Loran- 

 thacées et des Santalacées; cependant l'i^/V/fWrrt l'est peut-être 

 des genres hamamélidacéens Casuanna et Mi/rothamnus ». 



De semblables opinions se retrouveront jusqu'en 1900 dans 

 les divers travaux du même auteur (34. 35. 36, 37, 38). 



CouLTER et Chamberlain (1903, 23) combattent (p. 112 et 

 suivantes) l'opinion d'après laquelle le périanlhe de la fleur des 



