82 O. LIGNIER ET A. TISON 



plus encore (jiie le second, de lelle sorte qu'il ne peut plus être 

 placé dans l'énorme hiatus qui sépare le Gnetum Gnemon de 

 YEjiliedra. 



Dans son grand ouvrage sur les Cycadées fossiles améri- 

 caines (1906, 102i WiELAND revient sur la comparaison anté- 

 rieurement faite (lOlj entre la tleur hermaphrodite des 

 Cycadeo'idea {Bennetlites) et celle du W. mirabilis. Bien que 

 (p. 230) il considère leur assimilation comme bien peu pro- 

 bable, cependant (p. 245) il affirme de nouveau qu'il ne voit 

 pas « un hiatus infranchissable entre le disque staminal des 

 Cijcadeo'idea et celui du Welwitschia ». En somme, malgré sa 

 tendance à rétablir un tel rapprochement, il se montre 

 hésitant. 



Dans ses Principes de Botanique (1907 et 1911, 19, Chodat 

 sépare nettement les Gnétacées des Gymnospermes et crée 

 pour elles une nouvelle classe, celle des Sacovulées, dans 

 laquelles les semences au lieu dètre nues comme chez les 

 Gymnospermes, sont <( entourées par une enveloppe formée de 

 deux feuilles concrescentes qui cependant restent libres au 

 sommet » ; cette enveloppe est un ovaire sans stigmate. Dans 

 la fleur raàle, Chodat admet le groupement des étamines par 

 2 à 8. 



En 1907 Rallier, qui jusque-là avait rangé les Gnétacées 

 parmi les Angiospermes, au voisinage d,es Santalacées, aban- 

 donne cette opinion (39). Il les remet parmi les Gymnospermes, 

 non loin des Cordai tées, à côté des Conifères, ne leur recon- 

 naissant plus, ainsi qu'à ces dernières, qu'une tendance vers 

 l'Angiospermie. 



C'est cette opinion qu'il défend de nouveau l'année sui- 

 vante (40). Il affirme même alors que << les Gnétacées à allure, 

 il est vrai, fortement dicotylédone, mais qui cependant appar- 

 tiennent aux Gymnospermes et aux Conifères,... ne viennent 

 pas, en raison de leur énorme réduction, représenter un 

 anneau entre les Angiospermes et les Gymnospermes ». Cette 

 nouvelle opinion, il la conservera jusqu'au début de 1911 (41), 

 pour revenir alors à la première (1). 



(1) D'après une nouvelle lettre, Rallier semble vouloir revenir à celte opi- 

 nion de 1907 [Note ajoutée pendant l'impression). 



