LES GNÉTALES 95 



Dans l'hypothèse d'un ovaire réduit, il ne diffère de celui de la 

 fleur femelle que par son stigmate modifié et la stérilité du 

 nucelle. 



h. — Il faut ici rappeler l'opinion assez inattendue de Pear- 

 soN (74) d'après laquelle ce qui, dans l'inflorescence femelle du 

 VFé?/i'^'i/^r/i^rt, correspond à la fleur mâle, c'est, non pas la fleur 

 femelle, mais bien le cône tout entier^ lequel serait, d'autre 

 part, homologue de l'appareil fructifère des Bennettitées et de la 

 fleur des Angiospermes. 



i. — Enfin deux opinions opposées se sont produites relative- 

 ment à la valeur morphologique de l'ovule lui-même, quelle que 

 soit la façon dont on comprenne sacomposition et sa complexité. 

 La presque totahté des observateurs le considèrent comme d'ori- 

 gine caidinaire ^ son nucelle ayant été produit par transforma- 

 tion du sommet végétatif de l'axe floral lui-même. D'autres 

 cependant (Saporta et MarioiN, 81 ; Lignier, 57; Sykes, 91; 

 LiGNiER et Tison, 63) après Van Tieghem (95 et 97) le consi- 

 dèrent comme d'origine foliaire, c'est-à-dire comme porté par 

 une feuifle et n'ayant pris l'aspect axial que par modification 

 secondaire. Mais ici encore les opinions diffèrent notablement 

 en ce qui concerne la situation de la feuille fertile. Pour les uns, 

 elle a totalement é/z5/M;7/, ne survivant que par son ovule (Van 

 Tieghem, 97; SaportacI Marion,81; Lignier, 57); pour d'autres 

 elle est Vime des feinlles de V enveloppe externe (Van Tieghem, 

 95), ou Vun des carpelles de l'ovaire stigmatifère (Lignier et 

 Tison, 63), ou encore /a/?>r«("/e'e«^i//cm/e ene-mème(SYKES, 91). 

 Notons enfin l'originale opinion de Hallier (33) d'après 

 laquelle le mamelon nucellaire représenterait, non pas un vrai 

 nuceUe, mais une colonne placentcdre homologue de celle des 

 Santalacées avec un seul nucelle par réduction. 



j. — Au point de vue systématique les mêmes hésitations et 

 contradictions se sont présentées. Les premiers systématiciens 

 (Ex. : De Jussieu, 45), alors que les Gymnospermes n'avaient 

 pas encore été autant qu'aujourd'hui nettement distinguées des 

 Angiospermes, séparaient les Gnetum des Ephedra — le Wel- 

 untschla n'était pas encore connu — mettant les premiers parmi 

 les Dicotylédones et les seconds parmi les Conifères. 



Plus tard l'intervention de Torganogénie et de l'anatomie, 



