96 0. UGNIER ET A. TISON 



ainsi que la d(''coiiverte du WelœUsrli'm, les firent presque 

 universcllenienl i)lacer, soit sé|)arément (Agardh, 1), soit 

 d'ordinaire réunis en un même groupe, parmi les Gymnosper- 

 mes, au voisinage des Conifères, le plus souvent auprès des 

 Taxées (Strasburger, 88. 90: Land, 52 et 53 . dont XE/ihedra^ 

 croyait-on, se rapprochait plus que les autres, mais aussi 

 auprès des Cupressinées (CouLTf:R. 21. j». 84 . 



Ultérieurement, surtout sous linlluence de recherches 

 embryogéniques, mais aussi sous celle des notions nouvelles 

 qu'on acquérait sur l'évolution du règne végétal grâce surtout 

 à certaines remarquables découvertes paléontologiques, il y a 

 eu peu à peu tendance à rapprocher les Gnétacées des Angio- 

 spermes, soit en en faisant, avec des arguments et des concep- 

 tions très variés, un terme de passage des Gymnospermes aux 

 Angiospermes (Llndley, 64 ; Hooker, 43 : A. de Candolle, 

 18 ; Parlatore. 72 ; Yan ïieghem, 95. 97 ; Strasburger. 88 ; 

 Mac Nab, 66; Wettsteln. 100; Land. 53: Pearson, 73; 

 Chodat, 19; PoRSCH, 75), soit en en faisant un groupe dérivé 

 des Gymnospermes parallèlement i\ celui des Angiospermes 

 (Jaccard,44; Lotsy,65: Xicotra,71; Coulter et Chamberlain, 

 23 et 24; Coulter, 22), soit simplement en les considérant 

 comme des Angiospermes (Beccari. 6 ; Saporta et Marion, 

 81), ou, d'une façon plus précise, comme une branche 

 détachée plus ou moins bas de la base du tronc angiosper- 

 mique (Hallier, 33, elc ; Arber etPARKLN,3; Sargant, 82; 

 LiGMER, 59 : Pearson, 74; Sykes, 91 ; Lignier et Tison, 63;. 



Cependant d'autres botanistes, recherchant surtout l'ances- 

 tralité des Gnétales, leur ont accordé une haute antiquité 

 (Bertrand. 10 ; B. Renault. 77 ; Saporta et Marion 81 ; 

 Thibout, 93 ; Coulter, 22j et les ont plus ou moins intimement 

 rattachées aux Cordaïtées (Bertrand. 10 ; SAPORTAct Marion, 

 81: Thibout, 93; Lignier, 57: Hallier. 40: Coulter, 21), 

 aux Gnelops'is et aux Calamodendrées (B. Renault, 77), à la 

 base des Salisl)uryées (Saporta et Marion, 81), aux Ptérido- 

 pliytes (LoTSY. 65 i, aux Lagenostoma (Sykes, 91) ou. surtout 

 dans ces dernières années, aux Bennetlitées (Wieland. 101, 

 102. 103. 104 : Worsdell, 105 : Hallcer. 33 : Arber et 

 Pap.kin, 3 ; Sargant. 82 : Pearson, 74 ; Scott. 83) ou encore 



