172 O. LIGNIER ET A. TISON 



k's Polygoiiées [)ai' ror^aiiisiiliuii de son système libéro-ligneux 

 caulinaire, par celle de son ovaire et de son unique ovule ; peut- 

 «Hre aussi avec les Santalacées ou familles voisines, ainsi que 

 le pensait H allier (I). 



Mais par la composition accentuée de ses iullorescences avec 

 cônes et chatons agglomérés en grand nombre, par ses tleurs 

 et ses pièces florales très réduites, par son retour à l'uni- 

 sexualité florale à partir d'un hermaphrodilisme ancestral, 

 par son mode de fécondation qui indique un essai d'adaption à 

 des conditions nouvelles, parla faible complexité de sa symétrie 

 florale décussée, par son ovaire pluricarpellé et uniloculaire, 

 à placentation basilaire.avec ovules réduits à une unité, qui se 

 montre terminale de Taxe floral, c'est aux Amentales que cette 

 plante est le plus comparable. Il est même particulièrement 

 intéressant d'observer Textrème ressemblance externe des 

 cônes du Welwit.schia avec ceux du Mijrira et même partielle- 

 ment cefle de leurs fleurs, tout en constatant cependant que 

 chez le Weitvitsr/na l'ovaire et surtout Fovule se montrent 

 encore plus réduits que chez les Amentales puisque, dans 

 Tovaire devenu très étroit, les carpelles composants sont très 

 (lifficiles à discerner les uns des autres et ({ue le tégument 

 ovulaire, encore bien conservé et même bien vascularisé chez 

 les Amentales, a complètement disparu chez le Welœitaclim. 



Les tiges des Amentales ne semblent pas, il est vrai, posséder 

 les plissements médulloséens, mais c'est probablement par dis- 

 parition de ceux-ci, car ils peuvent se retrouver dans leurs 

 pétioles {Sdlhjr. Po/ndus, etc.). 



Toutefois certains faits tirés surtout de la structure anato- 

 mique des organes végétatifs, comme aussi des organes floraux^ 

 en particulier du sac embryonnaire et des anthères, tirés aussi 

 des phénomènes de la fécondation, peuvent faire craindre que 

 cette extrême ressemblance ne dérive, au moins dans une 

 certaine mesure, d'une converfjence de forme. Il faut bien en etîet 



'i) A diverses reprises Hallier a en effet signal»' ces affinités et il nous les 

 rappelait encore dans une de ses dernières lettres; aussi avons-nous commencé 

 quelques recherches dans cette direction. Mais bien qu'elles soient encore 

 insuffisantes pour nous permettre de nous prononcer, nous devons avouer 

 quelles ne nous paraissent pas devoir conlirnier cette juanière de voir. 



