LES GNÉTALES 181 



26. EiCHLER (A. G.). — Excursus morp ho logions de formatione florum, Ann. 



Se. nat., Bot., 4'-- sér., t. XIX, 1863. 



27. Id. — Bliithendiagrainme, Leipzig, 1875. 



28. Id. — Gnetacew, Pflanzenfamilien, 2T., lAbl., p. 116, 1889. 



29. Endligher. — Synopsis Coniferanim, Sangalli, 1847. 



30. GoBEL. — Grundziigc der Systematik und speciellcn Pflanzcnmorphologie, 



p. 383, 1882. 



31. Griffith (W.) [et Henfrey (A.)]. — Remarks on Gnetum, Trans. Linn. 



Soc. Loiîdon, t. XXII, 1859. 



32. Haluier (H.). — Uebcr die Verwandschaftverhaltnisse der Tubifloren iind 



Ebenalen, den polyphyletischen Urspriing der Synpetalen und Apetalen 

 und die Anordnung der Angiospermen ûberhaupt, Abh. naturw. Ver. 

 Hamburg, XVI, 2, 1901. 



33. Id. — Beitr. z. Morphogenie des Sporophyll und des Trophophyll in 



Beziehung zur Phijlogenie der Kormophyten, Jahrb. Hamb. Wissensch. 

 Ami, XIX, 1903.' 



34. Id. — Ver/aii figer Entwurf. d. natilrlichen [phylogenetischen] System der 



BUltenpflanzen, Bull. Herb. Boissier, sér. 3, Itl, 1903. 

 35 Id. — Veber den Umfang, die Gliederimg und die Vcrtcandschaft der 

 Familie derHamamelidaccen, Beih. z. Bot. Centralb., Bd. XIV, 1903. 



36. Id. — Provisional Scheme of the nalural [phylogenetic) Systc7n of Flowe- 



ring Plants, New Phytol., Vol. IV, 1905. 



37. Id. — Ein sweiter Entwurf. des natilrlichen {phylogenetischen) Systems der 



■Bliitenpflanzen, Vorlaiifige Mitteilung, Ber. d. deutsch. bot, Geselsch., 

 XXIII, 1905. 



38. Id. — Ncue Schlaglichter auf dus natiirliche System der Dycotyledonen, Phy- 



logenetische Betrachtungen, Géra. Untermhaus W. Koehler., 1906. 



39. kl. — Zur Fragenachdem Ursprung der Angiospermen : Verlaii fige Mittei- 



lung, Berichi.Deuisch. Bot. Gesellsch., vol. XXV, 1907. 



40. Id. — Veber Juliana,... neue Beitrdge zur Stamnesgeschichte der Dicotyle- 



donen,Be\\i. z. Bot. Centralb., Il Abt., XXIII, 1908. 



41. Id. — Lettre manuscrite adressée à M. Lignier (lojanv. 1911). 



42. Id. — Lettre manusci-ite adressée à ]\I. Lignier (fév. 1911). 



43. IIooKER (J.-D). — On Wehvitschia, a new gcnus of Gnetaceœ, Trans. Linn. 



Soc. London, vol. XXIV, 1864, p. 29. 



44. Jaccard. — Recherches embryologiques sur /'Ephedra helvetica C A. 



Meyer, Inaug.-DisserL, Lausanne, 1894. 



45. .li'ssiEU (Ant. L. de). — Gênera plantarum, Paris, 1789. 



46. Karsten (G.). — Bcitrag zur Entwickelungsgeschichte einiger Gnetum 



Arten, Bot. ZeiL, 1892. 



47. Id. — Zur Entioickelungsgesclnchte des Gattung Gnetum, Cohn's Beitr. 



Biol. Pflanzen,Bd. VI (p. 337-382), 1893. 



48. Id. — Vntersuchungen iUjcr die Gattung GnQinm, Ann. Jard. Bot. Buiten- 



zorg, vol. Il, 1893. 



49. Id. — Ueber die Entwickelung der weiblichen Bliiten bel cinigen Juglan- 



daceen, Flora., Bd. 90, 1902. 



50. Kf.rshaw (E. M.). — The Structure and Development of the ovule of 



Myrica Gale, Ann. Bot., t. XXIII, 1909, p. 353. 



51. Id. — Further Observations on the structure of the ovules of My vices' and 



alliedGroups, Ann. Bot., t. XIII, 1009, p. 692. 



52. La>d (W. .1. G.). — Spermatogenesis and Oogenesis in Ephedra trifurca, 



Bot. Gaz., t. XXXVIII, 1904. 



53. Id. — Fertilization and Embryogeny in Ephedra trifurca, Bot. Gaz., 



t. XLIV, p. 273, 1907. 



54. Lemaout et Décaisse. — Traité général de Botanique, Paris, 1868. 



