. LÉS GNÉTALES 145^ 



caulinaires pouvait se faire d'une façon plus ou moins diffé- 

 rente de celle décrite dans les fleurs précédentes. 



Les « peignes vasculaires » existaient partout, mais parfois 

 a\ec des aspects différents. Dans quelques cas ils prenaient la 

 forme en balai, les dents du peigne étant placées directement 

 dans le prolongement du manche du peigne. D'autres fois, au 

 contraire le dos du peigne (branche horizontale) était absolu- 

 ment incurvé et ramenait son extrémité libre vers le bas. Une 

 fois même, de cette extrémité libre nous avons vu descendre 

 un faisceau qui venait se rattacher au caulinaire (nous l'avons 

 figuré sur la fîg. 34) (1). 



Partout se retrouvaient les mêmes dichotomies des faisceaux 

 diagonaux, à cela près que le niveau de leur formation pouvait 

 varier un peu. Partout encore c'étaient les branches les plus 

 latérales qui persistaient le plus haut et, parmi elles, 

 celles antérieures au plan tangentiel étaient plus fortes et plus 

 longues que celles postérieures à ce plan. Mais ces dernières, 

 mêmes dans des graines mûres, pouvaient ne pas s'élever jus- 

 qu'au limbe ovarien et par suite n'y pas pénétrer (2). 



Partout enfin les faisceaux caulinaires présentaient en mon- 

 tant dans l'axe de la fleur les quatre ondulations particulières 

 décrites dans la première fleur et que nous avons montré corres- 

 pondre à l'existence alternative de rayons médullaires de sor- 

 ties dans les plans médian et tangentiel. 



Nulle part^ même dans les graines mûres ^ nous n'avons vu la 

 moindre trace (F une cupule lïhéro-ligneuse sous la base du nucelle. 

 C'est là un fait qui paraîtra bien particulier et bien surprenant, 



(1) Le niveau des peignes vasculaires est, clans la fleur jeune, inférieur à 

 l'extrémité basale de l'endosperme. Plus tard, il lui devient supérieur, mais 

 c est en conséquence de l'extension de cet endosperme vers le bas. 



(2) Dans les graines mûres il se produit souvent, au-dessous du niveau où 

 le limbe ovarien devient libre, un décollement entre l'endosperme considé- 

 rablement accru vers le bas et les tissus du nucelle. De telle sorte qu'on 

 serait tenté de faire une erreur de niveau et de prendre cet endosperme 

 [trophophyte de Pearson, 74-) pour le nucelle, et les tissus nucellaires superficiels 

 concrescents avec l'ovaire pour la paroi ovarienne ; par suite, de considérer 

 les faisceaux qui circulent dans ces derniers comme ayant pénétré dans cette 

 paroi. Mais un examen un peu sérieux permet de remettre les choses au point 

 et de constater qu'en réalité souvent les faisceaux ne pénètrent pas du 

 tout dans la paroi ovarienne et, en tout cas, qu'ils n'y pénètrent jamais que 

 très peu. 



ANN. se. NAT. BOT., ge série. XVI, 10 



