192 PAUL VUILLEMIN 



Les agents externes ; pression du pied, dent des animaux, 

 instruments contondants ou tranchants, lumière, pesanteur, 

 rentrent dans Tordre des influences banales auxquelles Fètre 

 vivant n'est jamais soustrait et qui com])liquent fatalement le 

 développement normal ou tératologique. Aucun d'eux ne peut 

 être sérieusement considéré commela cause directe de lapélorie. 



* 



Écartant les influences mécaniques ou physiques qui agissent 

 actuellement sur la plante, divers auteurs ont mis en cause 

 Tatavisme, envisageant la pélorie comme la réapparition d'un 

 type réalisé chez les ancêtres de l'espèce àflurs zygomorphes. 

 A. P. de CandoUe ne prévoyait pas qu'on prendrait à la lettre 

 l'opinion qu'il exprimait quand il présentait les fleurs irrégu- 

 lières comme une altération des fleurs régulières. « J'affirme, 

 disait-il, que les Personées ne sont que des altérations du type, 

 des Solanées, parce qu'une Personée régularisée ne ditïére pas 

 d'une Solanée. » Cette assertion n'était pas moins téméraire 

 que celle qui fait provenir le Cheval del'Hipparion. La régula- 

 risation de la fleur n'effacerait pas les profondes différences 

 qui séparent les appareils végétatifs des deux familles. De 

 Candolle se bornait au fond à sérier des types morphologiques 

 de fleurs sans préoccupation phylogénétique ; il n'entrait pas 

 dans son plan de comparer les fleurs péloriées aux fleurs des 

 familles voisines, mais s'il avait songé à préciser les relations 

 morphologiques des anomalies et des fleurs normales, il est 

 certain qu'il n'aurait pas rangé une Linaire à cinq éperons à 

 côté d'une Solanée comme un type plus simple que la Linaire 

 normale. Les pélories manifestent souvent un degré de com- 

 plication difficilement compatible avec l'idée même de retoui- à 

 un état ancestral moins évolué. Ces explications fantaisistes 

 sont trop faciles à exploiter contre la théorie de l'évolution. 

 Nous ne citons que pour mémoire ces conceptions plivlogéné- 

 tiques invéïifiables. La recherche des causes de la pélorie n'en 

 est pas n'duile à cette ultima ratio. 



L'hérédité est invoquée dans un sens plus restreint par 

 M. Penzig. Les pélories latérales, qui mettent clairement en 



