236 PAUL VUILLEMIN 



manifeste sur certaines fleurs et non sur les autres. Tliiébaut 

 de Berneaud incrimine les altérations que cette plante peut 

 subir de la part de l'homme des champs ou de la dent des 

 animaux domestiques qui la broutent jusqu'au collet de sa 

 racine. Mais le rapport entre la pélorie et Taction du labou- 

 reur est bien vague et les morsures des animaux sont hors de 

 cause dans les cas que j'ai relevés. Les tentatives de M. Yôch- 

 tingpour provoquer l'apparition de pélories chezle Lm^rirtS'/'wirt 

 par des changements d'éclairement ont échoué. 



Revenons à notre point de départ, et cherchons à tirer parti 

 de la réunion des fleurs normales et des fleurs péloriées. 

 M. Petry (1) a signalé, chez \e Linaria spwia, dÏMQvses anomalies 

 dont les connexions avec la pélorie ressorlent de nos obser- 

 vations sur les espèces précédentes : la fertilité du staminode, la 

 réduction de la lèvre postérieure à un pétale, peut-être en 

 rapport avec le métaschématisme, l'augmentation du nombre 

 des pièces de chaque verticille (corolle hexamère, lèvre posté- 

 rieure trimère, lèvre antérieure à quatre pétalesj, la multipli- 

 cité des éperons dont le nombre s'élève jusqu'à six. Xous allons 

 voir que, comme les fleurs normales, ces diverses aberrations 

 sont fréquemment associées à la pélorie, se produisent avec 

 efle dans les mêmes conditions, ce qui élargit le champ des 

 comparaisons. 



En dehors de la fertilité du staminode que nous n'avons pas 

 recherchée dans cette espèce, les métaschémas sont les com- 

 pagnon,s habituels des pélories, qui peuvent elles-mêmes être 

 métaschémati([ues. On trouve, en même temps, des hémipé- 

 lories, des fleurs plus ou moins déréglées pour le nombre et la 

 position des éperons, des fleurs unilabiées, des coroUes poly- 

 mères, etc. 



Tous ces types floraux abondent à la suite de la moisson et 

 c'est dans les champs récemment fauchés qu'on se trouve dans 

 les meilleures conditions pour les soumettre en peu de temps à 

 un examen comparatif. N'allons pas en conclure que l'inter- 

 vention de l'agriculteur exerce une action directe sur la pro- 

 duction des pélories et des anomalies connexes. Nous ne rele- 



(1) Petry {Deutsche Bot. Monatsschr. t. X, p. 44-49, 1892), cité par Penzig. 



