lOi PAUL VUILLEMIN 



thiiils iriiiio piaille péloriée, ranomalie réapparaît sans noii- 

 volle intervonlion de ces facteurs externes. 



La pélorir ({ui frappe nos regards au moment où se dévelop- 

 pent des cperons à tous les pétales, était di'jà réalisée dans le 

 bouton; elle existait en puissance dans la tige qui le porte, 

 dans la graine, dans tout le protoplasme spécilique de la 

 plante. 



.Nous n'avons malheureusement aucun moyeu daualysc'r ces 

 propriétés essentielles. Nous ne les connaissons que par leurs 

 conséquences. Nous nous arrêtons volontiers aux formes tran- 

 chées qui, tout en différant de la forme coutumière, l'épondent 

 au hesoin de fixité, d'équilibre, qui hante notre esprit. Une 

 pélorie satisfait si pleinement nos conceptions esthétiques, 

 qu'on ne lui appli(|ue pas sans répugnance le nom demonsti'c. 

 On y verrait plutôt une expression supérieure de la force plas- 

 tique de la plante, un pas en avant de l'évolution, une muta- 

 tion. 



Mais il est stérile de se figer dans la contemplation des formes 

 parfaites. Considérées isolément, elles ne nous apprennent 

 rien ou ne nous suggèrent que de vaines théories. Les faits iso- 

 lés échappent à toute interprétation scientifi<[ue. Nous n'avons 

 entrevu les causes de la pélorie que le jour où nous nous 

 sommes apergu que les fleurs péloriées coexistaient dans un 

 champ, dans une plante, dans la postérité d'une même Linaire, 

 avec des anomalies très différentes, généralement né'gligées des 

 naturalistes comme des fleurs mal bâties, désordonnées, se 

 prêtant mal à une description conforme aux règles établies. 

 Parmi ces spécimens incohérents, on observait de nouveaux 

 équilibres différentsde la pélorie: des fleurs mélaschémaliques, 

 c'est-à-dire munies d'une lèvre postérieure monopélale et d'une 

 paire d'éperons en avant, des tleurs à corolle normale dont le 

 staminode était remplacé par une étamine fertile. Dès lors la 

 question se jirésentait sous un jour nouveau. Ces propriétés 

 insolites du protoplasme, (pie nous ne connaissions que par les 

 ])élories, se traduisaient visiblement par un nombre illimité d(; 

 formes nouvelles reprenant leur é([uililjre suivant trois types 

 déhnis, dislincts du type habituel. 



Les formes déréglées sont souvent pléiomères. Nous pûmes 



