402 Sieilentopf: Über ultramikroskopische Abbildung. XXVI, 3. 



von Straubel (20) photogTaphisch aufgenommen. Für Mikroskop- 

 Objektive liaben wir schon oben bei der Zentralblende im Objektiv 

 einen Sonderfall kennen gelernt. Die Bilder Tafel IV obere Figur geben 

 Belege hierzu. Über dem Objektiv wurden verschiedene Blenden, die 

 zum AßBESchen Diffraktionsapparat gehören , eingelegt , und zwar 

 Blenden mit 2 (a) , 3 (b) und 4 (c) Löchern , sowie eine dreieckige 

 Blende (d). Die Beugungsscheiben sind mikrophotographisch auf- 

 genommen und nachträglich noch etwa dreimal vergrößert. Die Ex- 

 positionszeit wurde so gewählt, daß die Veränderung im Kern der 

 Beugungsscheiben deutlich wurde. Um auch die Veränderung der 

 Hinge zu zeigen, mußte viel länger exponiert werden. Da die Bilder 

 nicht so charakteristisch sind, wurde von ihrer Wiedergabe hier ab- 

 gesehen. 



Die Beugungsscheiben erleiden nicht nur durch Diaphragmierung 

 des Objektivs eine Veränderung , sondern streng genommen hängen 

 sie auch ab von der Substanz und Größe der Teilchen,, weil die 

 Intensität der nach verschiedenen Richtungen abgebeugten Strahlen 

 davon abhängt. Eine nähere Untersuchung dieser Verhältnisse soll 

 einer späteren Arbeit vorbehalten bleiben. 



Praktisch wichtig sind die Veränderungen, die an den Beugungs- 

 scheiben auftreten, wenn die Korrektionsbedingungen des 

 Objektivs nicht richtigeiu geh alten werden, wenn das- 

 selbe also über- oder unterkorrigiert ist. Es sind dann nicht mehr 

 Kugelwellen, welche in ihrem Konvergenzpunkt das Bild des Scheib- 

 chens formieren, sondern sogen, nichtsphärische Wellen. 

 Diese nichtsphärischen Wellen sind nun bei Mikroskop - Objektiven 

 charakteristisch verschieden , je nachdem es sich um Über- oder 

 Unterkorrektion handelt. In beiden Fällen können leicht Wende- 

 tangenten in ihnen auftreten, nämlich wenn ein Teil der Welle eine 

 reelle und ein anderer eine virtuelle Kaustik ergibt. Setzen wir ein 

 aplanatisches Objektiv voraus, so entsteht bei der praktischen Hand- 

 habung des Mikroskops in zwei Fällen z.B. Überkorrektion, 

 die daran kenntlich ist, daß die Kaustik in der Umgebung der Achse 

 einen Kelch darstellt , der in der Richtung der Lichtbewegung ge- 

 (»rt'nct ist (21). Das ist der Fall, wenn entweder das Deckglas zu 

 dick ist (22) und ein Hundertel Millimeter kann hier schon merkbar 

 werden, oder wenn der Objektpunkt nicht der vordere aplanatische 

 Punkt des Objektivs ist, sondern im Sinne der Lichtbewegung sich 

 dem Objektiv nähert (23), wobei sich das reelle Mikroskopbild mit 

 dem Quadrat der Linearvergrößerung vom Mikroskop -Objektiv entfernt. 



