— 999 — 



этомъ послЬднемъ случаЬ, если заменяемый зачатокъ пм'Ьлъ, папр., на 

 своемъ протяжен1п расширеюе, то п зам-Ьняющ^й зачатокъ образуетъ та- 

 ковое ;ке. 



Въ случаяхъ первой категорди часть Функцш замЬняемаго зачатка 

 неизбежно переходить на новый, въ силу одного его положен1я. Если, напр., 

 д^ло идетъ о выводящемъ протоке илп пищепровод-Ь, то новообразующаяся 

 часть этого протока неизбежно будетъ служить для выведен]я продуктовъ 

 пли проведен1я пищ». Но это не значптъ, чтобы эта новообразующаяся 

 часть принимала въ этомъ случае и прочая Функщп, напр., }келезпстыя, 

 зам4няемаго зачатка. Въ случай второй категор1и пмеетъ мЬсто именно 

 полная зам'Ьна не только морфологическая, но и ФИ310логическая вытЬсняеыой 

 части. 



Превосходный прим-Ьръ меторпзпса первой категории представляютъ 

 намъ губки. Если вопросъ о зпаче1пи пластовъ губокъ можетъ считаться 

 спорньшъ, то врядъ-ли можетъ быть сомнен1е, что плоскш эпителш, выстн- 

 лающ1й у Вусопез центральную полость, а у Ьеисопез и систему каналовъ, 

 ведущихъ отъ жгутиковыхъ камеръ въ эту полость, образованъ врастаБ1емъ 

 наружнаго эпптел1альнаго покрова губки (Мааз, 1898). Сравнивая три 

 установленные Геккелемъ типа (Азсопез, Вусопез и Ьеисопез), мы видпмъ 

 постепенпое оттЬснеп1е воротничковыхъ кл-Ьтокъ въ толщу стЬнки губки, по 

 съ яснымъ сохранен1емъ границы мс/кду врастающей и оттЬсняемой частью. 

 Конечно, центральная полость Азсопез и центральная полость Зусопсз или 

 Ьеисопез им^еть н^которын общ1Я Функщи, но у двухъ посл^днпхъ она не 

 несетъ Функций, сонряженныхъ съ прпсутств1емъ воротничковыхъ клетокъ. 



Самое врастан1е наружнаго эпптел1альнаго слоя черезъ озсикип мо- 

 жетъ быть сравнено съ образован1емъ глоточной трубки у ЗсурЬохоа, тоже 

 представляющимъ собой случай меторпзпса первой категор1п, но съ тою 

 разницей, что у губокъ нроцессъ этотъ идетъ гораздо дальше и следствия 

 его иныя. 



Прим^ръ меторпзиса второй категории представляютъ намъ мшапкп п 

 Р1:его1»гапс1па. При почкован1н у мшанокъ кишечникъ является исключи- 

 тельно эктодермическимь производпымъ. То же самое происходить у Пего- 

 ЬгапсЫа, какъ показа-иъ Щепотьевъ (1906) для СерЬаЬсИйсиз. 



Несмотря на иную картину, описываемую гЬмъ же авторомъ для 

 К11оЪс1ор1еига, я въ вышеупомянутой зам-Ьткй старался показать, что и у 

 этой Формы происходить, надо думать, то же самое, что у Сер11а1о{118си8 и 

 мшанокъ. У мшанокъ энтодерма является шюгда редуцированной уже у ли- 

 чинокъ. 



Изв4ст!я И. А. Н. 1908. 



