Ивв-ЬетХл Императорской Академии Наукъ. — 1908. 



(ВиИеИп йе УАсаббтгв 1трёпа1е сЗез Зсхепсез йе 81.-Рё1вг8Ьоиг^). 



Докладъ 

 о д-Ьятельноети н-Ькоторыхъ губернекихъ уче- 

 ныхъ архивныхъ коммиес1й по ихъ отчетамъ 



за 1903 — 1907 гг. 



А. С. Лапгю-Данилевскаго. 



(Доложено въ зас'Ьдан!и Псторпко-Фплологпческаго Отд'Ьлен1я 10 сентября 1908 г.). 



По 11оручен1Ю Огд'§лен1я я разсмотр^лъ отчеты о д'Ьятельностп губерн- 

 скпхъ ученыхъ архивныхъ коммисс1й, представленные въ Академию дирек- 

 торомъ Императорскаго С.-Петербургскаго Археологическаго Института. 



По представленнымъ отчетамъ нельзя, однако, судпть о д-бятельностп 

 исЬхъ К0ММИСС1Й; Академия получила отчеты только 12 коммисс1Й, а именно: 

 Владиыарской — за 1904 г., Воронежской — за время съ 1 декабря 1905 

 но 1 декабря 1906 г. (при немъ особый отчетъ библ1отекп коммисс1п за 

 время съ 1 января 1906 по 15 мая 1907 г.), Вятской — за время съ 

 28 ноября 1904 г. по 28 ноября 1905 г., съ декабря 1905 г. по январь 

 1907 г. и за 1907 г. (3 отчета), Костромской — за 1905 и 1906 гг. 

 (2 отчета), Курской — за 1905 п 1906 гг. (2 отчета), Нижегородской — 

 за время съ 22 октября 1902 г. по 22 октября 1903 г. (уже представ- 

 ленный въ прошлый разъ), съ 22 октября 1903 г. по 22 октября 1904 г. 

 п съ 22 октября 1904 г. по 22 октября 1905 г. (3 отчета). Полтавской — 

 за время съ 26 октября 1903 г. по 1 января 1905 г. п за 1905 г. (2 от- 

 чета), Оренбургской — за 1904 г. и за 1905 г. (2 отчета). Рязанской — 

 за 1903 п 1904 гг. (2 отчета), Симбирской — за 1905 и за 1906 гг. 

 (2 отчета), Таврической — за 1905 и 1906 гг. (2 отчета) и Тамбовской — 

 за 1906 и 1907 гг. (2 отчета); всего 24 отчета, не считая вышеуказан- 

 наго отчета библ1отеки Воронежской коымпсс1и. При просмотри; вышепри- 



П;||*гт1л И. Л. П. 1908. — Ч'7 — 



