— 1253 — 



клады (22 пзъ 50) по археолог!». Изъ иихъ только одииъ (РеаЬо11у, Песеи! 

 сауе ■№0гк ]и Атег1са) быдъ иосвящепъ археолог1и допсторическоп въ т-Ьс- 

 номъ смысл'Ь. Остальные иосвящены были высшимъ американскимъ кульп - 

 рамъ Мексики, Перу, Болпв1и, Эквадора, Юкатана, Аитпльскихъ острововъ, 

 Коста-Рики II т. д. Въ этой области, наряду съ незначительными докладами но 

 мелкимъ вонросамъ, коигрессъ получплъ возможность пзъустъ первоклассныхъ 

 археологовъ-американпстовъ получить полное представленхе о той кипучей 

 работЬ, которая идетъ въ настоящее время въ саыыхъ различпыхъ частяхъ 

 Северной и Южной Америки. Первый мексикапистъ нашего времени — про- 

 Фессоръ Берлинскаго университета Эд. Зелеръ — докдадывалъ «О развали- 

 нахъ СЫсИ'ен-Ига въ Юкатане», нроФвссоръ и директоръ музея въ столиц'б 

 Перу д-ръ Мах ПЫе (пзъ Лимы) — о своихъ раскопкахъ въ Перу (три до- 

 клада), д-ръГартманъ (Стокгольмъ) — о своихъ раскопкахъ въ Коста-Рпк'Ь, 

 проФессоръ Нестле — о развалинахъ Т1аЬиапасо въ Болив1и и пхъ зна- 

 чеши; накоиецъ, известный американецъ-мексикаиистъ Маг811а11 8ау)Пе — 

 о своихъ раскопкахъ на побережье Эсмеральдасъ въ Эквадор'Ь. Мы уже не 

 говоримъ о многихъ интересныхъ докладахь (напр., того же профессора 

 Зелера о релипозныхъ памятникахъ Мекспканцевъ), трактовавшнхъ уже 

 ран'Ье открытые памятники. ВсЬ эти доклады были обильно иллюстрированы 

 св-Ьтовыми картинами, по которымъ слушатели им'Ьли возможность ознако- 

 миться не только съ местностью и техникой раскопокъ, но и съ самыми 

 объектами посл-бднохъ вплоть до медьчайшихъ деталей орнамента, — обстоя- 

 тельство, далеко не маловажное, такъ какъ орнаментомъ современные аме- 

 риканск1е археологи, но большей части прод'Ьлавшхе свою школу въ Еврон!.. 

 какъ Гартманъ, учеппкъ извЬстнаго Стольпе, или Уле, начавшш свою 

 карьеру въ Берлине, очень ум'Ьлопо.чьзуются для установлен]я относительной 

 хрополопи раскопокъ. Исходя изъ установленнаго научнаго положения, что 

 стилизащя есть продуктъ эволющи реалистическихъ изобран^енай, американ- 

 ские археологи, путемъ сравпен1я степени стилпзацхи на объектахъ изъ раз- 

 личпыхъ м^схъ, безошибочно устапавливаютъ хронологическую посл'Ьдова- 

 тельпость ц'Ьлыхъ культуръ. Съ помощью этого именно метода, Уле весьма 

 удачно, еще на послЬднемъ конгрессЬ въ Квебеке, пытался установить отно- 

 сительную хронолог1ю неруанскихъ древностей. 



Много докладовъ было посвящено интерпретащп отд^льныхъ орнамент- 

 ныхъ Фпгуръ съ сравнительной точки зр'Ьихя, пе всегда, къ солшл'Ьн^ю, 

 особенно удачно. Такъ, проФессоръ Капитанъ (Парижъ) пытался сбл11;кать 

 мекспканск1е орнаменты съ европейскимп и аз]атскйми, но, повпдимому, безъ 

 особеннаго усп'Ьха. 



Знаменательнымъ признакомъ проникновеная новыхъ методовъ этпо- 



11;ш1;ст1л И. Л. 1Г. 1908. 86* 



