— 1359 — 



гида, которые представляютъ особенный иитересъ потому, что даютъ 

 возможность составить бол-Ье ясное предстаБ1ен1е о содера?ан1и н1;ко- 

 торыхъ изъ утрачеппыхъ сочинений названнаго лица. Материалы," о кото- 

 рыхъ пдетъ рЬчь, найдены были мною пстекшимъ л-Ьтомъ въ пзвЬстно.мъ 

 П-мъ собрании руконпсей Фпрковпча, нрппадлежащемъ Имнераторской 

 Публичной Библ10теки, и заключаются въ н'Ьсколькихъ бол'Ье или менЬе 

 значительныхъ по объему отрывкахъ изъ подлиннаго арабскаго текста у1ю- 

 мянутаго выше главнаго Фплологпческаго труда Самуила, носившаго, какъ 

 уже сказано, гордое заглавие «Книги исчерпывающаго содержания» {КЫаЪ 

 а1-г8Ыдпа). Отрывки, какъ показало сличен1е, составляютъ части одной п 

 той же рукописи. 



Прпнад.тежность упомянутыхъ огрывковъ Самуилу Нагиду уста- 

 навливается съ достаточною очевидгюстью, благодаря ссылке автора въ 

 одпомъ изъ нпхъ по поводу грамматической частности ^) на его собственный 

 трудъ подъ заглав1е!мъ «Книга доказательства» {КИаЪ а1-1гидда). Такое за- 

 глав1е носп.)1ъ, какъ мы впдЬлп, одннъ изъ извЬстныхъ Фплологическихъ 

 трудовъ именно Самуила Нагида и только одинъ этотъ трудъ, насколько 

 намъ вообще изв1;стно еврейская (и еврейско-арабская) средневЬковая ли- 

 тература ^). Такъ какъ найденные отрывки не могутъ принадлежать загЬмъ 

 къ полемическому трактату «Послан1я друзей» (Ваза' И аг-п(ад) — неза- 

 висилш отъ ихъ содержашя, уже по той причпнЬ, что упомянутый трактагь 

 наппсанъ Самуиломъ раньше, чЬмъ «Книга дока.зательства ^)», слЬдова- 

 тельно не могъ заключать въ себ'Ь ссылки па последнюю — то единствсн- 

 нымъ трудомъ, который можеть быть еще принять въ разсчетъ, остается 

 КШЪ Ы-гзНдпа. Въ пользу такого предположения говорптъ также и содер- 

 жаше отрывковъ, которые составляютъ части обширнаго словаря еврейскаго 

 языка, расположеннаго въ алФавитпоА1ъ порядкЬ. Какъ можно было уже 

 догадьшаться •*), ККаЬ а1-ъ8И(1»а пм1;лъ именно Форму словаря и потому. 



1) См. отрывокъ а (въ срёдннЬ): А..^ \^^^^ ^-,-с *-^1 С1\'>^ [,^х]иа-о ПП2Л« 1''01Х «Ь 

 <*.а.*-1 (—^1X5' ,3 «Форма ПЛ2ПК (Ос. 9.15) есть инфпнитивъ. Такое поннма!ие вЬрнЬе, ч'Ьмъ 

 то, что мы сказали касательно этой Формы въ Кпит доназательства». 



2) Возможность видеть въ автор^Ь нзв'Ьстнаго новоеврейскаго поэта XII вЬка Гехуду 

 Галеви, знам1:н11тый релипозно-Ф11лосоФСК1Й трудъ котораго, озаглавленный въ евренско.мъ 

 переводЬ — Сеферъ ха-Козари, носплъ полное арабское заглав1е КгШЬ сй-^шдда гай-йаЫ е(с., 

 совеx^шенно исключена въ виду спещально-Фило.югическаго содержания нашихъ отрывковъ. 



3) См. выдержку, приведенную выше въ прнм. 3 па стр. 1358. 



4) См. любопытный списокъ книгъ одного еврейскаго ученаго XI — XII вЬка (?), 

 опубликованный Познанскимъ въ «2е11;зсЬг11'1 1иг ПеЬг. В1Ы102гарЫе)) за тскуш,1й годъ 

 (XII ^а11^§., 1908), стр. 119, гд-Ь упоминается между прочимъ сочинен1'о 'л 'V) .Ч53ЛОК, т. е., 

 какъ вЬрно указываетъ ученый издатслг., обЬ послЬднихъ части КИаЬ сЛ-М^дпа Самуила 

 Нагида, которыя содержали корни на буквы гу и л. 



11зв11ст1я и. л. Н. 1908. _ 



