— 1360 — 



заключая въ себ'6 по числу буквъ еврейскаго алфавита 22 части, могъ быть 

 ошибочно принять въ XII в-Ьй Авраамомъ Ибнъ-Эзрой за 22 отд-Ьльпыхъ 

 сочинен]я Самуила въ области еврейской филолопи ^). Накопецъ въ пользу 

 КИаЪ а1-18Ндпа говорить колоссальный объемъ сочинешя, которое, судя но 

 сохранившимся сполна корнямъ (напр. корню рк), повпдимому, оставляло 

 за собой позади въ этомъ отпошен]и вс'Ь лекспкограФпческ1е труды еврей- 

 скихъ учепыхъ и могло быть по праву названо позднМшимъ авторомъ (см. 

 выше) обшпрн-Ьйшимъ изо всего, что было написано до иачала XII вЬка по 

 еврейской фплолопи. Моншо полоигительно удивляться, какъ Самуилъ на- 

 ходилъ при своихъ государственны хъ занят1яхъ время на составление столь 

 обширнаго труда. 



Зд'Ьсь не м^сто входить въ подробное разыотр'Ьн1е новыхъ отрывковъ. 

 Вс'Ь найденные Фрагменты КШЬ аЫзНдпа войдутъ во II томъ издаваемой 

 мною сер1п «Къ пстор1п средиев-Ьковой еврейской филолопи», гдЬ будетъ 

 дана также бол'Ье плп мен-Ье полная детальная оц'Ьика ихъ со стороны со- 

 держан1я въ связи съ соображен1ями о времени написан1я сочпнен1я. Ш;- 

 сколько образцовъ текста изъ статей, посвяш,енныхъ корнямъ ^лк н р{< 

 даются мною ниже (см. тексты а, ^ л с въ конц'Ь настояш,ей заметки). Я 

 присоединю только н-Ьсколько словъ о расположен1и словаря Самуила Па- 

 гида и о встр'Ьчающихся въ сочппен1[1 цптатахъ. Каждая статья словаря 

 разд'Ьлялась, повпдимому, па три части. Первая часть, обыкновенно самая 

 обширная, была посвящена установлен)ю всЬхъ пзв-Ьстныхъ значений дан- 

 наго корня и его производныхъ, при чемъ н-Ькоторьш библейская цитаты 

 еще сопровождались объяснительными зам'Ьчан1ями съ нередкими ссылками 

 на арабское словоупотреблен]е. ЗагЬмъ сообщались образцы перевода произ- 

 водныхъ даннаго корня въ его разныхъ значен]яхъ, почерпнутые изъ сврей- 

 скихъ авторовъ, начиная съ таргумовъ и древне-раввинскихъ памяпшковъ 

 и кончая временемъ составителя. Последняя часть, носившая заглав1е ^ 

 («употреблен1е»), была посвящена морфологш корня, т. е. употребительнымъ 

 отъ него осповообразован1ямъ п Формамъ съ указан1емъ ихъ Фонетическпхъ 

 и другпхъ особенностей. Всл'Ьдств1е такой полноты изложешя словарь Са- 

 муила Пагида естественно долженъ былъ получить особенно обширные раз- 

 меры и этому, можетъ быть, чисто внЬшнему обстоятельству сл-Ьдуетъ при- 

 писать то, что онъ не сохраиплся. Богатый матер1алъ, собранный авторомъ, 

 долженъ былъ несомн1знно представлять большой интересъ, тЬмъ бол-Ье что 

 въ словаре Самуила приводятся предпочтительно бол^е древн]е авторы. 



1) Авраамъ Ибнъ-Эзра, ^езо^-Ыо1■а (въ начале). 



