— 1277 — 



наблюден1й, отъ проницаемости той-же перепонки для селитры. Поэто:чу кон- 

 ценграц1я раствора селитры, едва плазмолилирующаго клЬтки, выражаеп^ 

 д'Ьйствителы1ую копцентращю клЬточнаго сока при нлазмолиз!^. Нельзя за- 

 бывать, однако, что объемъ кл-Ьтокъ сочленений при плазмолиз-Ь значительно 

 сокращается (см. мою работу, стр. 68), и что для опредЬлен1я концентращи 

 кл-Ьточнаго сока тургесцентныхъ кл'йтокъ концентращи, по-иученная при по- 

 мощи плазмолиза, должна быть соотв-Ьтствепно ис[1равлена. Посл-Ьдняго 

 Керстапъ не находилъ иужныыъ дЬлать (1. с, р. 166). Между гЬмъ, еще 

 изъ изсл'Ьдован1Й ПфеФФора^) извЬстио, что при сгибан1п объемъ, а слЬдо- 

 вательно и тургорвое патяжен1е оболочки выпуклой (верхней) половины со- 

 членен1я значительно увеличивается. Такъ какъ при такихъ большихъ углахъ 

 движеи1я, каше набл1ода.11ъ Керстапъ (до 100°, 1. с, р. 200), это увели- 

 чение не должно быть меньше 40%, то сокращен1е объема к.Лтокъ вьи]уклой 

 половины при плазмолиз-Ь пос.а'Ь сгиба должно быть гора.здо значительна, 

 а поправка больше. Концептращя сока верхней половины сочленешя у Кер- 

 стапа никогда не увеличивалась носл-Ь сгиба больше, какъ на 40'/^ своей 

 величины. Таки:\1Ъ образомъ, очень вероятно, что, не смотря на увеличен1е 

 копцеитращи сока плазмолпзпрованныхъ кл^токъ въ верхней половин-Ь и 

 уменьшение ея въ нинпюй, копцентращя сока тургесцентныхъ кл-йтокъ т1;хъ 

 же иоловпнъ оставалась въ онытахъ Керстана постоянной или изм1;нялась 

 даже въ обратномъ иаправлен1и. 



Действительно, мои опыты надъ сочленешями первичныхъ листьевъ 

 РЬазеоЫз угйдапз (разнов. Таиз. /'. сгпе), поставленные для проверки дан- 

 пыхъ Керстана и производивппеся съ прим'Ьнен1емъ того-же метода ^) по- 

 казали, что наблюдающееся изм{;нен1е концентрац1и въ противоположныхъ 

 половииахъ сочленен1я при геотропическпхъ, гелютропическихъ и Фотона- 

 стическихъ изгибахъ никогда не больше относительнаго изм'Ьнеп1я объема 

 тЬхъ же половпнъ. Дальнейшее изсл'Ьдован1е показало, кром-Ь того, что из- 

 м-Ьнензе концентрац1п иачинаётся не раньше, какъ черезъ 2 часа посл'Ь измЬ- 

 нен1я освЬщен1я даже въ случае. Фотонастическаго движен1я, не смотря на 

 то, что изгибъ сочленен1я ясно замЬтенъ уже черезъ 5 минутъ. Такимъ 

 образомъ, можно сказать, что только посл'Ь перехода растен1я въ ночное по- 

 ложен1е вечеромъ, который всегда протекаетъ постепенно и начинается уже 

 вскорЬ ПОСЛ'Ь полудня, наблюдается накопление осмотически д'Ьйствующихъ 

 веществъ въ половинЬ сочленен1я, д-Ьлающейся выпуклой и уменьшен1е ихъ 



1) Р4"е1Тег, Репоа. Вс\у., р. 5. 



2) Сравн11те.1ьное опред'Ьлен1е концентрацп! сока плазмолпзпрованныхъ ср-Ьзовъ сочле- 

 нев1Г| у двухъ противолежащпхъ первичныхъ листьевъ. 



11зе4ст1я п. л. и. 1а03. 



