14 



rapporta X Americima de Marcgvav à un jeune individu du Scincus auratus 

 signalé par Schneider sous l'indication particulière de Exempter médium Musei 

 Bloc/u'a ni (Ilist. ampli., fasc. II, p. 180). 



Le prince Maxiniilian releva ces déterminations comme des erreurs, et M. le 

 professeur Lichtenstein , lorsque depuis il connut mieux le Gymnophthalmus qua- 

 diïliiicatus, adopta à ce qu'il paraît l'opinion du prince Maxiniilian. La grandeur 

 et la grosseur de ï Americima , indiquées par la description de Marcgrav et parla 

 figure qu'il a donnée , s'accordent très-bien avec la grandeur et la grosseur du Gym- 

 nophthalmus quadrilineatus de Merrem; il en est de même de la longueur et de la 

 proportion des membres. La ligure offre effectivement quatre doigts seulement aux 

 pieds antérieurs, comme cbez le Gymnophthalmus quadrilineatus; mais Marcgrav 

 dit en opposition avec la figure : « Tôt diyitos ut Senembi. » Or, le Senembi ou 

 Iguana de Marcgrav, qui est certainement l'Iguane des auteurs modernes, a cinq 

 doigts à chaque pied. Marcgrav dit aussi : » Totum dorsum squamulis vestitur.... 

 caput ilidem, » et la figure indique aussi cette disposition. Or, la tète du Gymno- 

 phthalmus est couverte de plaques qui ne peuvent simuler de petites écailles sem- 

 blables à celles du corps, et l'on ne peut s'expliquer cette différence qu'en supposant 

 une erreur de graveur, et en rapportant le mot itidcm de la description, au système 

 de coloration et non à la forme et à la disposition des écailles ou des plaques. Marc- 

 grav dit : « Ocellos habet ; » le prince Maximilian dit au contraire en parlant du 

 Gymnophthalmus : « Les yeux sont grands. » La coloration offre aussi quelques 

 difficultés; Marcgrav ne fait aucune mention des quatre raies longitudinales blanches 

 que l'on voit sur les parties supérieures du corps du Gymnophthalmus quadri- 

 lineatus ; la figure n'indique rien à ce sujet, et n'offre qu'une teiute brune des flancs 

 dont parle la description : « Totum dorsum squamulis vestitur leucopœis latera 

 autcm fuscis. » Le mot leucopœis n'est pas lui-môme bien applicable au Gymno- 

 phthalmus quadrilineatus , à moins de penser que Marcgrav décrit un individu dont 

 l'épiderme était ancien ou décoloré par un séjour prolongé dans l'alcool. Néanmoins 

 il faut convenir que de toutes les déterminations de X Americima de Marcgrav et 

 de ses copistes , celle du prince Maxiniilian est sans contredit la plus vraisemblable , 

 et que probablement les incorrections de la description ou de la gravure de Marc- 

 grav l'empêchent seules d'être parfaite. 



M. Gray (Anna/s of Pkilosophy , in-8"; London, 1825, t. X, p. 352) adopta 

 dans la classification des Reptiles qu'il donna en 1825 le genre Gymnophthalmus 

 de Merrem ; mais, ne connaissant pas encore, à ce qu'il paraît, l'ouvrage du prince 

 Maximilian , il établit en question la présence des pores fémoraux , n'entrant du 

 reste dans aucun détail sur le compte du Saurien qui constitue ce genre, ni sur 

 les questions de sa synonymie. 



L.-J. Fitzinger, dans un Mémoire au sujet de X Ablepharus Pannonicus ( Ver- 



