— 242 — 



niscben Garten auch ein Bockkäfer benierklich gemacht, welcher 

 die Rinde von jungen Zweigen abfrifst, so dafs die letzteren ver- 

 dorren. Es ist eine Phrystolaart. Aus Campo ist mir gleichfalls 

 das Vorkommen eines solchen Käfers gemeldet worden. Dort soll 

 er sogar gelegentlich einige wenige junge Bäumcheu getötet haben. 

 Immerhin ist dieser Schädling selten. 



Ich vermute, dafs auch eine Käferlarve, die ich in einer drei- 

 jährigen Kickxia elastica beobachtete, zu dieser Phrystola gehört. 

 Die Larve habe ich bisher nur an einem Bäumchen bemerkt. Ich 

 liefs sie ungestört, um Beobachtungen über ihre Schädlichkeit an- 

 zustellen. Sie frafs von dem untersten Stammende aus, an welchem 

 sie zuerst bemerkt worden war, einen spiralig um den Stamm 

 herumlaufenden Gang durch die Rinde. Man hätte sie jeden Augen- 

 blick leicht entfernen können. In das Holz vermochte sie augen- 

 scheinlich nicht einzudringen. Nach etwa drei Wochen war sie 

 verschwunden, und der Gang iiberwallte sehr schnell. Da der 

 botanische Garten mehrere Hundert drei- und dreieinhalbjähriger 

 Kickxiabäumchen enthält und der Schädling erst ein einziges Mal 

 beobachtet worden ist, so scheint er selten und demgemäfs nicht 

 sonderlich zu fürchten zu sein." 



Schädlicher schon sind die Schnecken, welche während der 

 Regenzeit die Rinde junger Bäumchen anfressen und die letzteren 

 leicht töten oder sehr im Wachstum zurückhalten können. Sie 

 werden aber auch nur jungen, besonders frisch ausgesetzten Pflanzen 

 gefährlich und sind in einer schon erwähnten Weise fernzuhalten. 



Gegen Witterungseinflüsse ist die Kickxia sehr unerapiindlich, 

 wie nachstehender Auszug aus einem Pflanzungsbericht ei'gibt. 

 „Den Kickxien schadet das trockene Wetter gar nicht, sie sehen 

 stets gleichmäfsig üppig und frisch aus und wachsen gut vorwärts. 

 Die Bäume haben die trockenen Monate mit insgesamt nur 55 mm 

 Regen aufsergewöhnlich gut überstanden." 



VI. Anzapfiiiig. 



Das eigenste Interesse des Pflanzers erheischt ein möglichst vor- 

 sichtiges Anzapfen des Baumes. Starkes, den Baum schädigendes 

 Anzapfen ist gleichbedeutend mit Raubbau und deshalb verwerflich. 

 Koschny bemerkt dazu sehr richtig: 



„Ich denke nicht zu weit zu gehen, wenn ich die Wirkung 

 des Anzapfens mit der Entnahme des Blutes beim Menschen ver- 

 gleiche. Würde dem Menschen bis zum äufserst zulässigen Grade 

 Blut entnommen, so würde er, selbst bei sonst kräftiger Konstitution, 

 doch längere Zeit brauchen, das Fehlende zu ersetzen, weil seine 



