46 



Leider haben wir deun freilich vernommen, daäs sie 

 leicht erfriert. Wenn wir aber bedenken, dass das 

 im botanischen Garten zu Berlin gezogene Exem- 

 plar den sehr kalten Winter von 1864 — 65, frei- 

 lich unter Strohdecke, sehr gut ausgehalten hat, so 

 sollte man meinen, dass die als Lnterlage dienen- 

 den Stämme nicht so sehr empfindlich sein dürften. 

 Wenigstens können vielfache Versuche uns erst be- 

 stimmten Aiifschluss hierüber geben. AVir emjjfeh- 

 len deshalb in dieser Hinsicht die Manetti-Eosc 

 Gärtnern und Liebhabern. Auf jeden Fall würde 

 sie, wenn sie einigermasscn aushielte, ein grosser 

 Gewinn für unsere Gärten sein. 



Was das Geschichtliche der Manetti-Kose anbe- 

 langt, so verdanken wir grade dem Gärtner, der 

 zuerst von ihr zu Unterlagen Gebrauch gemacht 

 und sie demnach eingeführt hat, dem bekannten 

 Rivers in England, selbst die Notizen. Ein Blu- 

 men-Liebhaber nämlich (wenn wir nicht irren) in 

 Florenz, Crivelli, dem wir wohl auch ausserdem 

 mehre schöne Kamellien verdanken, erzog aus Sa- 

 men 2 Sorten, welche er vor nun o'J Jahren an 

 Rivers mittheilte. Rivers crzäldt selbst, dass er 

 sie zusammen mit einem Paket Bücher durch die 

 bekannte Buchhandlung von Longman & Co. er- 

 halten habe. Die eine führte den Namen Rosa 

 indica graudiflora und wollte durchaus nicht aus 

 Stecklingen wachsen, weshalb sie weggeworfen wurde. 

 Die andere besass zwar keineswegs Blumen, von 

 denen man etwas hätte erwarten können, wohl aber 

 zeigte sie ein aussergewöhnliches Wachsthum und 

 die Neigung, nur schöne und grade Stämme her- 

 vorzubringen. Es kommt noch dazu, dass sie aus 

 Stecklingen gut wächst luid man auf diese Weise 

 sich in hinlänglicher Jlenge und schnell Vermehrung 

 heranziehen kann. Crivelli hatte diese zu Ehren 

 Manetti's, des damaligen Direktors des botanischen 

 Gartens in Monza bei Mailand, so genannt. 



Es dauerte aber doch längere Zeit, ehe sie Ein- 

 gang fand. In England, und noch mehr in Nord- 

 Amerika, erhielt sie zuerst den verdienten Beifall, 

 so dass die Manetti - Rose daselbst jetzt fast nur 

 allein als Unterlage benutzt wird. Rivers erzählt 

 ferner, dass er in einem Jahre, und zwar noch da- 

 zu an einen und denselben Handelsgärtner, nicht 

 weniger als 30,000 Stück Slanetti- Rosen gesendet 

 habe. Lr Frankreich ist sie seit 10 Ins 12 Jahren 

 erst mehr verbreitet worden; A. Leroy in Angers 

 hat wohl das Verdienst, sie zuerst auf dem Konti- 

 nente im Grossen angebaut zu haben. Welche Men- 

 gen er kultivirt, Ist bereits von uns früher gesagt. 

 Sonst in Frankreich haben wir sie wenig gefunden, 

 ebenso in Belgien und gar nicht in Holland. 



üiirl fifdjet's 

 Ob.stfi'ciiiid und Obstziichter. 



Der bekannte Verfasser vorliegenden Werkes, 

 der in einer an Obst reichsten Gegend Böhmen's, 

 im Saatzer Kreise, wohnt, hat sich bei Abfassung 

 desselben eine dreifache Aufgabe gestellt. Damit 

 wissen wir, was er will und was wir zu erwarten 

 haben. Zunächst will er die hohe Bedeutung des 

 Obstbaumes nach allen Seiten hin würdigen und 

 dadurch zum ausgedehntesten Betriebe der Obst- 

 baumzucht anregen, er will ferner die wichtigsten 

 Erfindungen, Erfahrungen und Verbesserungen, die 

 die Neuzeit zu Tage gefördert, dem grossen Publi- 

 kum bekannt machen und ihre allgemeine Einfüh- 

 rung veranlassen, und endlieh will er die Obstsor- 

 ten der Reihe nach anftuhren, sie beschreiben luid 

 durch naturgetreue Abbildungen erläutern, damit Je- 

 dermann selbst im Stande sei, die gehörige Auswahl 

 zu trcft'en. 



Wir zweifeln nicht, dass die einfache Sprache 

 des Verfassers dem Publikum, auf das er gerechnet 

 hat und auf das er wirken will, gefällt; Liebe zum 

 Obstbau spricht sich in allen seinen Worten aus. 

 Man sieht, der Verfasser ist von dem, was er will, 

 durchdrungen, er hat sich selbst sehr viel mit Obst- 

 bau beschäftigt und war bemüht, seine Liebe dazu 

 auch Anderen mitzulhcilen. Für uns hätten wir 

 allerdings gewünscht, dass er sich bisweilen etwas 

 kürzer gefasst und sich weniger in allgemeinen 

 Sätzen bewegt hätte. Wenn wir z. B. in der er- 

 sten Abtheilung, welche die Anregung zum Betriebe 

 des Obstbaues behandelt, in den Abschnitten über 

 Werth und Bedeutung des Plausgartens und über 

 den Obstbaum als Gegenstand ländlicher A'erschö- 

 neruug, die Sprache, welche der Verfasser führt, 

 auch billigen und überzeugt sind, dass die AVorte 

 aus dem Herzen kommen und zu dem Herzen ge- 

 hen, dass sie ferner anregen, so hätten wir doch 

 in dem Abschnitte über die materiellen \'oi'theile 

 des Obstbaues einige Positiva erwartet. 



Wenn einmal einer unserer besten Redner in 

 der Kanuner aus der frühern Zeit die bekannten 

 Worte sagte „bei dem Gelde hört die Gemüthllcli- 

 keit auf, so ist es auch da der Fall, wo von ma- 

 teriellen Vortheilen die Rede ist. Kls muss als ein 

 Fehler bei den meisten Schriftstellern über Obstbau 

 betrachtet werden, dass sie viel zu wenig sich be- 

 müht haben, durch Zahlen nachzuweisen, was der 

 Obstbau einbringt. Wir leben ausserdem noch in 

 einer Zeit, wo die materiellen Interessen vorherr- 

 schen, wo auch unsere Landwirthe viel zu sehr 

 Kaufleute geworden sind, um nicht bei Allem, be- 

 vor es angefangen wird, gleicli zu fragen, wie viel 

 es einbringe. W ir bedauern, dass der Verfasser, der 



