187 



» 



seilen und deninacli aiicli beurtlieilt werden konnte. 

 Es wurde dieses inn so mehr erleichtert, als der zu 

 Aufstellungen benutzte Raum in der Regel eine 

 hügelige Erhöhung bildete. Schmale rothe, wenig 

 sichtbare Bänder bildeten die Grenze zwischen den 

 Pflanzen der verschiedenen Aussteller, so dass auch 

 dieser Umstand das Schonheitsgcfühl nicht beein- 

 trächtigte, während der ganze Hügel mit seinen 

 Pflanzen im Gcgcntheil etwas Abgeschlossenes, für 

 sich Bestehendes bildete. 



Die Frage, ob in einer Ausstellung von Pflan- 

 zen das ästhetische Prinzip, welche auch in London 

 ■wiederum zur Sprache kam, massgebend sein soll, 

 bedarf meiner Ansicht nach gar keiner weiteren 

 Erörterung, denn sie beantwortet sich von selbst 

 mit „ja". Dass man namentlich Pflanzen, bei deren 

 Erziehung der Gärtner schon das Schonheitsgcfühl 

 walten lässt, nicht wie Soldaten der Reihe und der 

 Grösse nach, wie es in der That einmal der Ku- 

 rator einer ausländischen Universität von dem Di- 

 i'ektor des dortigen botanischen Gartens . verlangte, 

 aufstellt oder, wie in einem IJerbar, in systemati- 

 scher Folge nicht neben einander anreiht, ist eine 

 Sache, die gar keiner weiteren Besprechung bedarf. 

 "Wird doch jeder Fabrikant oder Kaufmann seinen 

 AVaurcn nicht minder eine möglichst schöne Auf- 

 stellung geben! Und Gärtner sollten es in Pflanzen- 

 Ausstellungen nicht? 



Auf der andern Seite darf aber das Schönheits- 

 gefüld bei Ausstellungen auch nicht zu sehr in den 

 Vordergrund gestellt oder gar übertrieben werden; 

 noch weniger sind Mittel, um das Landscliaftliche 

 zu erhöhen, in Anwendung zu bringen, sobald da- 

 durch der eigentliche Zweck verfehlt wird. Leider 

 geschieht dieses aber auf dem Kontinente gar zu 

 oft. Wasserkünste aller Art, Felsenparthien, Brük- 

 ken mit Wasserfällen u. s. w. treten in den Vorder- 

 grund und die Ausstellungs-Pflanzen sind Neben- 

 sache. Solche landschaftliche Ausschmückungen mö- 

 gen in grossen Parks ihre Berechtigung finden, in 

 Ausstellungen sind sie völlig verfehlt. 



Wenn in kleineren Städten Deutschlands das 

 Dekorative in den Ausstellungen oft vorherrscht, 

 so liegt der Grund meist darin, dass dort in der 

 Kegel die Kultur der einzelnen Pflanzen zu schlecht 

 ist, als dass diese einzeln betrachtet werden könn- 

 ten. Man sucht durch das dichte Zusammenstellen 

 der einzelnen Exemplare schlechte Kultur zu ver- 

 decken. Gartenbau -Vereine sollten gegen derglei- 

 chen Ausstellungen ihren ganzen Einfluss zur Gel- 

 tung bringen und dahin zu wirken suchen, dass 

 alle Pflanzen, welche zur Ausstellung kommen, auch 

 möglichst gut kultivirt sind und demnach auch ein- 

 zeln betrachtet werden können. Nur wenn auch 

 das Einzelne seine Berücksichtigung erhält, ist eine 



Pflanzen-Ausstellung gerechtfertigt und wird weiter 

 nicht verfehlen, ihren Einfluss auszuüben. 



Die Londoner Ausstellung enthielt nur Pflan- 

 ; zen von ausgezeichneter Kultur; eben deshalb be- 

 i zweifeln wir, dass irgend eine Ausstellung, die iVü- 

 , her stattgefunden, ihr an die Seite gestellt werden 

 kann. Sie war in der That einzig in ihrer Art. 

 Nicht weniger als 344 Aussteller hatten das Beste, 

 was ihre Gärten besassen, zur Verfügung gestellt. 

 Dass der allergrösste Theil derselben aus Englän- 

 dern bestand, lässt sich wohl denken. Schaupflanzen 

 aus weiter Ferne möchten auch wohl kaum so gut 

 und unbeschädigt in London angekommen sein, um 

 daselbst mit englischen Züchtungen wetteifern zu 

 können. 



Dieses mochte wohl auch die Ursache sein, 

 warum das Ausland in London verhältnissmässig 

 sehr wenig vertreten war, denn unter den 344 Aus- 

 stellern befanden sich 325 aus dem Liselreiche und 

 nur 19 vom Kontinente. Von diesen waren wie- 

 derum 8 Franzosen, 7 Belgier, 2 Deutsche und 

 2 Holländer. Um so ehrenvoller war es aber für 

 die Ausländer, und vor Allem für die Belgier, dass 

 Einer von den letzteren (Linden in Brüssel) in 

 der Abtheilung der neuen Pflanzen doch den ersten 

 Preis davongetragen hat. 



Ich wiederhole nochmals: die Pflanzen der Aus- 

 stellung in London befassen fast ohne Ausnahme 

 eine vorzügliche Kultur, und doch war es monoton, 

 so auffallend dieses auch klingen mag. Die Blü- 

 thensträucher herrschten zu sehr vor. Aber selbst 

 in ihnen sprach sich deshalb eine Einförmigkeit 

 aus, weil in der Regel sich dieselben Arten immer 

 wiederholten und zu oft vertreten waren. Es be- 

 trifi't dieses nicht etwa allein die chinesischen Aza- 

 leen, welche meist in 5 bis 7 Fuss hohen Pyrami- 

 den vorhanden waren und mit ihrem immer sich 

 wiederholenden Roth und Weiss das Auge schliess- 

 lich ermüdeten; es gilt dieses mehr oder minder 

 auch von den sonst in meisterhafter Kultur befind- 

 liehen Eriken und von den übrigen, diesen entspre- 

 chenden Pflanzen. Dieselben Arten und Formen 

 kamen zu häufig vor. Erica Cavendishii, ventri- 

 cosa, tricolor, Adenandra speciosa, Boronia tetran- 

 dra, Pimelia Hendersoni, Dracoph^yllum gracile, 

 Eriostemum intermedium, Genetyllis tulipifera, Po- 

 ! Ivgala Dalmaisiana waren zu oft in gleicher Schön- 

 heit vorhanden, obwohl sonst jedes Exemplar in 

 allen Ausstellungen des Kontinentes eine Zierde ge- 

 wesen wäre. 



Es fehlten vor Allem Blattpflanzen des Warm- 

 hauses, wie wir sie bei uns, selbst in Ausstellungen 

 kleinerer Städte, zu sehen gewohnt sind; sie waren 

 nur in einzelnen Exemplaren unter den neueren 

 und neuesten Pflanzen vorhanden. Die Aroideeu 



23* 



