188 



■waren in dieser Hinsicht reich vertreten, weniger 

 Dracäneen und \ ucceen, mehr noch Agaveen; Ara- 

 liaceen, Theophrasteen und diesen sich anschlies- 

 sende Pflanzen fanden sich ebenfalls nur in sehr 

 geryiger Anzahl vor. Selbst die Baumfarue, sowie 

 die des Warmhauses, fehlten in grösserer Menge; 

 dagegen fanden sich solche Farne wiederum zahl- 

 reich vor, welche (in England) im Freien vorkom- 

 men und gedeihen. Von der grossen und in jeg- 

 licher Hinsicht auch für die Gartenkunst und für 

 Ausstellungen wichtigen Familie der Bromeliaceen 

 war nur eine einzige Art voi-handen. 



Bevor ich in das Einzelne übergehe, möge es 

 mir erlaubt sein, auf einen Gegenstand aufmerksam 

 zu macheu und diesen unseren Ausstellern zur Be- 

 rücksichtigung zu empfehlen. Es sind dieses die 

 Etiketten. Unsere Aussteller legen auf deutliche 

 und gute Etiketten viel zu wenig Werth; besonders 

 in Gruppen sind die Pflanzen sehr oft mit gar kei- 

 nen Jsamen versehen oder diese sind auf so kleine 

 Etiketten geschrieben, ausserdem aber noch so an- 

 gebracht, dass sie im eigentlichen kSiinie des Wor- 

 tes für den Besucher der Ausstellung gar nicht 

 existiren, dieser sich also in Betreff des Namens 

 nicht belehren kann. In den Räumen der interna- 

 tionalen Ausstellung in London fanden sich dage- 

 gen die Namen der Pflanzen sehr leserlich ge- 

 schrieben, und zwar auf grossen und runden Eti- 

 ketten, vor; diese selbst waren am Ende eines weit 

 herausragenden Stabes angebracht, so dass die dar- 

 auf befindlichen Namen selbst aus grösserer Ferne 

 gelesen werden konnten. 



Fünferlei Pflanzen waren es besonders, welche 

 in der Londoner Ausstellung einen grossen Ein- 

 druck auf mich gemacht haben und welche in dieser 

 Plinsicht in keiner der früher von mir besichtigten 

 Ausstellungen in solcher Vollkommenheit vorhanden 

 waren: die Rosen, die Pelargonien, besonders die 

 buntbliittrigen , die haideartigen Schaupflanzen, die 

 Masse der Orchideen und schliesslich die Weintrau- 

 ben. In diesen 5 Punkten stand die Londoner 

 Ausstellung, wie gesagt, unerreichbar da. 



Ich beginne bei der Spezifizirung niit den 

 Blütliensträucliern und zwar zunächst mit den 

 Rosen. Als ich vor nun 4 Jahren in Mainz in 

 der ersten allgemeinen deutschen Ausstellung ge- 

 triebene Rosen fand, wie ich bis dahin die Königin 

 der Blumen in solcher Vollkommenheit noch nicht 

 gesehen, wähnte ich mit manchem meiner Freunde, 

 dass eine solche Kultur nicht überfroffen werden 

 möchte. Und wie weit wurden die schönen Rosen 

 von Mainz jetzt von denen in London übertroffen! 

 Blumen von oft 5 und selbst G Zoll im Durchmes- 

 sei" gehörten keineswegs zu den Seltenheiten, die 

 Pracht der Farbe trat aber aus dem gesättigten 



Grün des vollkommen entwickelten Laubes in der 

 schönsten Harnionie hervor. 



8 Aufgaben waren gestellt mit 25 Preisen, die 

 zusammen aus nicht weniger als 79 Pfund Sterling 

 (53(.)s Thlr) bestanden; nach unseren kontinentalen 

 Verhältnissen gewiss eine hübsche Summe für eine 

 einzige Flur, die allerdings auch die erste Berück- 

 sichtigung verdient. Die bei uns ebenfalls hinläng- 

 lich bekannten Rosenzüchter Paul t^ Son, sowie 

 William Paul, hatten das Meiste und Vorzüg- 

 lichste geliefert. Es dürfte von Interesse sein, die 

 Namen der Sorten zu erfahren, welche, obwohl bei 

 uns zum grössten Theil bekannt, besonders den 

 Beifall der Besucher in England erhielten. Unter 

 den remontirenden und Bourbon - Rosen bemerkte 

 ich demnach besonders: Victor Verdier, Jules Mar- 

 gottin, Fran^ois I^acharme, Olivier Delhorame, Laelia, 

 Vicomte ^'ig■uier, Elisabeth Vigneron, General Jac- 

 queminot, Scnytcnr Va'i'sse, Auguste Mie, Charles 

 Lawson, John lloppcr, Paul Perras, Professor Koch 

 und Beautv of ^^";lltha)n ; unter den Theerosen hin- 

 gegen: Souvenir dun ami, President, Jladame ^\ il- 

 lermoz, Vicomtesse de Cazes, Duc de Magenta, 

 Madame Daniaizin, Comtesse de Brossard und Alba 

 rosea. Von den NoisetteRosen sah ich schliesslich 

 ein schönes Exemplar der Celine Forestier. 



(Fortsetzung fulyt.) 



Das 



Yerliältiiiss der Fruclit zuiii liauiii. 



Ein Fingerzeig für Obstzüchter. 



In der eben erhaltenen Nummer der Revue 

 horticole hat ein Obstzüchter in Montreuil bei Paris 

 eine interessante Abhandlung über die Krankheiten 

 der Früchte oder vielmehr über das Verhältniss 

 derselben zum Baume, dem sie entnommen, veröf- 

 fentlicht, auf die wir im Interesse des Obstbaues 

 etwas näher eingehen wollen. Wenn auch die Zeit 

 zum Glück vorüber ist, wo man den Obstbaum 

 mit einem Forstbaume verglich , den man nur zu 

 pflanzen habe, alles Uebrige, und ganz besonders 

 das Fruchttragen, sei dem lieben Gott zu überlas- 

 sen; so gibt man ihm doch immer noch nicht die 

 Sorgfalt, welche er um so mehr verdient, um fei- 

 nere und bessere Früchte hervorzubringen. 



Der Obstzüchter Lahaye schreibt in besagter 

 Abhandlung, dass ihn ein genaues Studium gelehrt 

 habe, dass nicht ungünstige Witterung, vor Allem 

 Nebel, wie man gewöhnlich glaubt, die Flecke auf 

 den Früchten, besonders auf Birnen, hervorliringe, 

 sondern dass diese einen tieferen Grund haben. 

 Die Art und Weise, wie der Baum in seiner ersten 

 Jugend behandelt ist, wie er veredelt wurde, wie 



