214 



früheren Berichten iu der Wochenschrift zu erse- 

 hen ist, die russische Regierung einen jungen Mann, 

 Nedzielsky, poniologischer Studien halber vor Kur- 

 zem nach Deutschland und Belgien gesendet. 



In diesem Jahre haben wir auch eine schwe- 

 dische Pomologie, von welclier der Verfasser, Dr. 

 Olof Eneroth in Stockholm, uns das erste Heft 

 zugesendet hat, erhalten. Eine Vereinigung schwe- 

 discher und vielleicht norwegischer Pomologen luid 

 Obstzüchtcr ist aber leider noch nicht zu Stande 

 gekommen. In Norwegen interessirt sich der Pro- 

 fessor Schübler in Christiania für Obstbau. Wir 

 werden später Gelegenheit nehmen, über das Pland- 

 buch der schwedischen Pomologie noch speziell zu 

 berichten. Für unsere im Obstbau zaghaften Grund- 

 besitzer, ganz besonders im Nordosten Deutschlands, 

 möchten wir nur noch bemerken, dass, wenn selbst 

 in dem weit rauheren Schweden Obstbau gedeiht 

 lind man Sorgfalt darauf verwendet, dieser um so 

 mehr auch bei uns beiücksichtigt werden muss. 



In Nord-Amerika ist zwar noch kein allgemei- 

 ner Verein mit Versammlungen, der die Obstbau- 

 iind pomologischen Interessen vertritt, zu Stande 

 gekommen, wohl aber existiren in einzelnen Staa- 

 ten, z. B. in dem von Ohio, pomologisehe Vereini- 

 gungen. Pomologische Handbücher für die Verei- 

 nigten Staaten Nord-Amerikas sind bekann thch eben- 

 falls vorhanden. Wir verdanken neuerdings auch Nord- 

 Amerika eine Reihe edler Früchte, besonders Aepfel^ 

 in deren Anzucht es fast mit Deutschland rivahsirt. 

 Die Kirschen aus dem Staate Ohio haben in Eu- 

 ropa Anerkennung gefunden und werden jetzt viel 

 verbreitet. 



Merkwürdiger Weise steht Grossbritannien, wo 

 bekanntlich Obstbau und Pomologie zu den Lieb- 

 lings -Beschäftigungen gehören, wo vor Allem die 

 Kultur des Beerenobstes auf einer sehr hohen Stufe 

 sich befindet, noch isolirt da. Es existirt jenseits 

 des Kanales, so viel wir wissen, weder eine spezielle 

 Vereinigung der Obstzüchter und Pomologen zu 

 gemeinschaftlichem Streben, noch ist neuerdings eine 

 britische Pomologie in der Art, wie diese Werke 

 jetzt mehrfach auf dem Kontinente erscheinen, be- 

 arbeitet worden. 



Es bleiben nur noch Spanien, Portugal, Italien, 

 die nicht-deutschen Kro.nländer des österreichischen 

 Kaiserthumes und Dänemark übrig, wo weder po- 

 mologische Vereinigungen, noch pomologische spe- 

 zielle Handbücher, den neueren Anforderungen ent- 

 sprechend, vorhanden sind. Aus Italien haben wir 

 jedoch aus früheren Zeiten vorzügliche pomologische 

 Werke. Wollen wir hoffen, dass der Obstbau bald 

 auch in den genannten Ländern mehr Bedeutung 

 erhält. An Griechenland und an die Türkei dürfen 

 wir wohl noch nicht diese Anforderungen stellen. 



Die Darwin'sche Theorie über die Entstehung 

 der jetzt existirenden Arten von Thieren und Pflan- 

 zen hat mit Recht grosses Aufsehen gemacht und 

 von Neuem die Aufmerksamkeit auf einen wichti- 

 gen Gegenstand gelenkt. Darwin ist aber vielfach 

 missverstanden worden. Dass die AVissenschaft so 

 weit schon vorgesehritten wäre, um eine feste Be- 

 hauptung über Entstehung der Arten überhaupt 

 aufstellen zu wollen, bezweifeln wir von vornherein. 

 Es kann sich hier nur von einer Ansicht, von einer 

 Theorie handeln. Aber ,grau ist alle Theorie". Auf 

 jeden Fall ist es von grossem Werthe, wenn ein 

 Mann, wie Darwin, der sein Wissen weniger aus 

 Büchern, als aus der Natur schöpfte, auch eine ge- 

 raume Zeit seines Lebens auf Reisen in fremden 

 Ländern zubrachte und eine grosse Erfahrung für 

 sich hat, sich hierzu berufen füiilte und sich dar- 

 über ausspricht. 



Es ist seitdem sehr viel, doch nur wenig Klu- 

 ges, über diesen Gegenstand geschrieben worden. 

 Eine Zahl völlig unberufener Leute hat ebenfalls 

 geglaubt, seine Ansichten aussprechen zu müssen; 

 dass dadurch viel Unsinn zu Tage gefördert wurde, 

 kann man sich denken. Uns hat am meisten ein 

 Gelegenheits-Schriftchen , was Professor Nägeli in 

 München vor einiger Zeit veröffentlicht hat und 

 den Titel ^Entstehung und Begriff der naturhisto- 

 rischen Art" führt, gefallen, obwohl wir keineswegs 

 allenthalben gleicher Ansicht sind. 



Für uns ist, wie bereits angedeutet, die Frage 

 über Entstehung der Arten noch nicht hinlänglich 

 vorbereitet und demnach nicht reif Das ist aber 

 kein Grund, warum so geistreiche Männer, wie 

 Darwin, nicht ihre Ansichten aussprechen sollten. 

 Im Gegentheil müssen wir ihm dankbar sein, da er 

 diese wichtige F'rage doch einigermassen vorwärts 

 gebracht hat. Wir stimmen auch im Allgemeinen 

 der Darwin'schen Ansicht über Entstehung von 

 Arten bei, keineswegs aber den Folgerungen, am 

 wenigsten seiner Anhänger. Schon vor 20 Jahren 

 haben wir uns darüber in diesem Sinne ausgespro- 

 chen. Für uns ist zunächst der Theil der Frage, 

 welche der Gegenwart gilt, ob es nämlich wirklich 

 sogenannte „angehende Arten", die also fortwährend 

 noch im Verlaufe unserer jetzigen Epoche entstehen 

 können, gibt? von der grössten Wichtigkeit. 



Der Lösung dieses Theiles der Frage kann nur 

 die Erfahrung uns näher bringen. Hier fördert 

 auch das tiefste Grübeln, der scharfsinnigste Ge- 

 danke nichts. So lange wir wenigstens nicht ein 

 Beispiel haben , dass wirklich eine neue Art ent- 

 standen ist, so lange werden wir ungläubig sein 

 müssen. Nehmen wir die Waudelbarkeit der Art 

 bei unseren auf der ganzen Erde ziemlich gleich- 

 massigen Verhältnissen im Boden und iu der Atmo- 



