215 



Sphäre einmal au, so muss rückwärts die Mög- 

 lichkeit gegeben werden, dass auch 2 Arten schliess- 

 lich sich wiederum zu einer vereinigen können. Wir 

 nehmen natürlich auf sogenannte „faule Arten", die 

 in der Regel der Eitelkeit ihre Entstehung verdan- 

 ken, wie es sich wohl von selbst versteht, keine 

 Rücksicht. So sehr wir auch bemüht sein mögen, 

 Beispiele in der Natur zu suchen, so hat doch Nie- 

 mand aus Roggen Weizen, aus einem Birnbaum 

 einen Apfelbaum entstehen sehen. Trotz der man- 

 nigfaltigsten Kulturen sind beide, so lange Men- 

 schen sie anbauen, sich gleich geblieben. 



Es gilt dieses selbst von Arten, welche einige 

 Botaniker nicht für selbständig halten, wie z. B. 

 von der Winter- und So mm er- Eiche (Quercus ses- 

 sillflora und pedunculata), welche beide neuerdings 

 wieder in de Candolle's Prodromus zu einer Art 

 vereinigt sind. Wir geben zu, dass man bei un- 

 vollkommenem Material oft gar nicht im Stande ist, 

 sich für die eine oder andere zu entscheiden, trotz- 

 dem bleiben aber Winter- und Sommer-Eiche zwei 

 gute Arten, die nie in einander übergehen. Man 

 frage nur intelligente Förster, ob sie je gesehen ha- 

 ben, dass aus Samen einer Winter-Eiche eine Som- 

 mer-Eiche oder umgekehrt aus dem einer Sommer- 

 Eiche eine Winter-Eiche entstanden ist. 



Die heutigen Systematiker machen es sich aller- 

 dings bei der Bestimmung der Pflanzen in der Re- 

 gel sehr leicht, zumal wenn das Herbarium ihre 

 einzige Richtschnur ist. Um eine Art wissenschaft- 

 lich, zu begründen, gehört freilich mehr Zeit, als 

 man sich meist nimmt. Mau darf sich deshalb auch 

 nicht wundern, wenn die meisten Diagnosen sehr 

 unsicher, ja selbst unbrauclibar sind; Diagnosen für 

 alle Fälle gibt es, zumal für Arten, die in Kultur 

 sind , gar nicht. So lange man nicht das ganze 

 Leben der Pflanze erforscht hat, ist es aucli nicht 

 möglich, die Art zu definireu. Blüthen und Früchte, 

 auf die man jetzt allein den Schwerpunkt legt, sind 

 ebenso in ihren Formen wändelbar, wie die anderen 

 Theile einer Pflanze. Wenn man z. B. 5 Blumen- 

 blätter in einer Zwitterblüthe zu den Erfordernissen 

 eines Apfelbaumes macht, so passt die seltsame, frü- 

 her vorkommende Form, welche den Namen Pirus 

 dioica führt und weder Blumenblätter noch Staub- 

 gefässe besitzt, ebenso wenig zu der Diagnose von 

 Pirus, als die steinlose Mispelform zu der von Me- 

 spilus gernianica. 



Die Schwierigkeit der Bestimmung wird noch 

 dadurch erhöht, dass viele Pflanzen geneigt sind, 

 Kreuzungen einzugehen und dadurch Mittelformen 

 hervorgerufen • werden. Ein guter Beobachter der 

 Natur wird aber stets gefunden haben, dass diese 

 allerdings wandelbaren Blendlinge früher oder später 

 zu der einen oder andern Stammart zurückkehren. 



So lange auf unserer Erde nicht grosse Kata- 

 strophen eintreten, welche auch die Bestimmungen, 

 unter welchen die jetzige Pflanzenwelt in der Weise 

 existirt, vollständig ändern, so lange werden auch 

 keine wirklich-neuen, daher auch keine angehenden 

 Arten, dagegen wohl aber zum Theil sehr hart- 

 näckige Formen sich bilden können. Der Orga- 

 nismus muss mit dem Augenblicke, wo die Boden- 

 und klimatischen Verhältnisse ganz andere werden, 

 wo namentlich die chemischen Prozesse nicht mehr 

 in derselben W^eise in der Pflanze stattfinden, zu 

 Grunde gehen oder sich den neuen Vcrhältnisseu 

 akkomodiren. Aus der alten Art wird eine neue, 

 in der äusseren Form ganz andere Art entstehen. 

 So lange diese neuen Verhältnisse in gleicher Weise 

 anhalten, wird die neue Art auch in ihrer neuen 

 Gestaltung verbleiben. Aendert sich aber die Na- 

 tur unserer Erde in einer solchen Weise, so kann 

 auch der Mensch nicht mehr als solcher existiren; 

 mit dem neuen Menschen, wenn wirklich ein sol- 

 cher hervorgeht, hört aber die bis dahin in Anwen- 

 dung gekommene Art der Forschung auf. Es be- 

 ginnt eine neue Entwickelung des Menschengeschlech- 

 tes, das von dem früheren keine Erinnerung mitbringt. 



In der Nummer vom 6. Juni des „Farmer" be- 

 findet sieh der Vortrag eines Blumenliebhabers in 

 Liverpool, Richard Adie, den derselbe in einer 

 Sitzung der botanischen Gesellschaft in Edinburgh 

 gehalten hat. Er betriff't die Behandlung der Hya- 

 zinthen-Zwiebeln im Sommer, um diese für die 

 Blüthezeit im nächsten Jahre vorzubereiten. Der 

 Lihalt des Vortrages stützt sich zwar auf die Na- 

 tur der Blumenzwiebeln, ist aber doch auch der 

 Art, dass man Bedenken dagegen haben könnte. 

 Auf jeden Fall ist er aber geeignet, unsere Hya- 

 zinthen-Züchter zu Versuchen zu veranlassen. 



Richard Adie hat nämlich mit Anderen die 

 Erfahrung gemacht, dass nach einem kalten Som- 

 mer Zwiebeln oft nicht blülien. Untersuchte man 

 die Zwiebeln , so hatten sie ein gutes Aussehen, 

 brachte man sie aber in die Erde, so zeigten sie 

 ein langsames und träges Wachsthum, und brachten 

 nur so viel Blätter und Wurzeln hervor, als zu 

 ihrer Erhaltung nöthig waren. Das veranlasste ge- 

 nannten Blumen-Liebhaber, darüber nachzudenken, 

 unter welchen Verhältnissen die Hyaziuthenzwiebel 

 in ihrem Vaterlande den Sommer zubringt. Er 

 fand demnach, dass dort kurz nach dem Blühen 

 eine grosse Hitze eintritt und der Boden alsbald 

 so ausgetrocknet wird, dass alle Feuchtigkeit ver- 

 schwindet. 



Richard Adie glaubte deshalb, dass es den 

 Zwiebeln vortheilhaft sein müsse, wenn sie auch bei 

 uns einer solchen Hitze ausgesetzt würden. Zu 

 diesem Zwecke setzte er diese in Sand, wie wir ihn 



