302 



den Bergen von Namur ganz besonders der Fall. 



lu einem der vorliegenden Hefte der Revue 

 horticole von diesem Jahre (S. 264) ist der Be- 

 sitzung einer Madame Doriat in Verri^res unweit 

 Paris gedacht, wo ebenfalls ein früherer Bergwald 

 von nicht gei'inger Ausdehnung durch Lichten und 

 Ausschlagen zum Theil für dergleichen Anpflanzun- 

 gen von Erdbeeren vorbereitet wurde. Es ist die- 

 ses erst seit dem Jahre 1862 geschehen. Trotz die- 

 ser kurzen Zeit haben sich auf dem dortigen Bo- 

 den mit feuchtem Untergründe, der stets, wie bereits 

 angedeutet, nothwendig ist, die Pflanzen so erstarkt, 

 dass diese kleine Büsche bilden, die zur Zeit der 

 Fruchtreife über und über mit den wohlschmek- 

 kendsten Beeren bedeckt sind. Wie bedeutend be- 

 reits die Erträge sind, welchen Umfang aber auch 

 die dortige Erdbeerzucht haben muss, ersieht man 

 daraus, dass in diesem Jahre seit dem 12. Juni 

 mehr als 200 Menschen täglich beschäftigt waren, 

 um die Früchte zu pflücken, in Körbe zu packen 

 und während der Nachtzeit nach Paris zu bringen, 

 damit sie schon am frühen Morgen in der dortigen 

 Kaufhalle zum Verkaufe gestellt werden konnten. 

 lUO Kilogramme (also 2 Centuer) haben zwar den 

 geringen Preis von o5 Franken, aber doch lohnte 

 die Erdbeerzucht ungemein. 



Die Sorte, welche nicht allein in Verrieres im 

 Grossen angepflanzt ist, sondern auch ausserdem in 

 Sceaux, Fontenay-aux-Roses, Chatenay und in dem 

 Kantou von Malassis in Massen herangezogen wird, 

 um die Früchte in Paris zu verkaufen, führt bei 

 den dortigen Landbewohnern den Namen Ricart, 

 während ihr eigenthcher Name- Fraisier H(5ri- 

 cart de Thury ist. Der Vicomte dieses Namens 

 hat sie nämlich vor 20 — 25 Jahren aus Samen er- 

 zogen. Früher wurden dafür mehre Sorten der 

 Ananas-Erdbeere im Grossen gezogen. 



In der 31. Nummer des Gardeners Chronicle 

 ist wiederum die imerquickliche Frage der Nomen- 

 klatur bei den Pflanzen besj)rochen. Der Verfasser 

 besagter Abhandlung hält es für hinlänglich, dass 

 Pflanzen, welche llaudelsgärtner als neu in die Welt 

 schicken, noch die Bezeichnung ^Hort." (d. i. der 

 Garten) oder noch besser mit Hinzufügung der be- 

 treffenden Gärtnerei hinter den eigentlichen Namen 

 führen. Dagegen lässt sich nichts einwenden. Wir 

 bezweifeln aber, dass die Gärtner es thun; denn 

 die Käufer möchten dann misstrauisch werden und 

 meinen, dass der neue Gärtner -Name schliesslich 

 doch eine alte Pflanze bedeute. 



Am meisten haben an diesem grossen Miss- 

 stande die Gärtner, und zwar hauptsächhch die grös- 

 seren und bedeutenderen, selbst Schuld, weil sie auf 

 . richtige Benennung gar keinen oder nur einen ge- 

 ringen Werth legen. Bei aller sonstigen Ehren- 



haftigkeit liegt dem Gärtner doch hauptsächlich 

 daran, aus dem Verkaufe der Pflanze möglichst 

 viel Geld herauszuschlagen. Ihnen geht es, wie 

 dem Buchhändler, der oft auf einen guten Titel 

 des von ihm hei-auszugebenden Buches mehr Werth 

 legt, als auf den Inhalt. Er hat nicht Unrecht, 

 denn wir haben selbst die Erfahrung gemacht, dass 

 von 2 Büchern, welche denselben Stoft" bearbeitet 

 hatten, dasjenige den besten Absatz hatte, was den 

 lockendsten Titel besass. Grade so ist es oft mit 

 Pflanzen. Wir haben lange Zeit uns gegen diese 

 Ansicht ausgesprochen, haben aber schliesslich, durch 

 Handelsgärtner selbst darauf aufmerksam gemacht, 

 die Uebcrzeugung von der Richtigkeit dieser Be- 

 hauptung gewonnen. Das grosse Publikum will 

 nun einmal bestochen werden. 



Viele llaudelsgärtner geben sich aber oft gar 

 nicht die Mühe, ihre falschbenannten Pflanzen mit 

 richtigen Namen zu versehen, wenn sie diesen auch 

 wissen. Der Geldbeutel ist es auch hier wieder, 

 der seineu Einfluss geltend macht. Man sagte uns 

 oft, die Käufer haben sich einmal an diesen fal- 

 schen Namen gewähnt. Es ist nicht uusere Sache, 

 hier Aufklärung zu geben; das mögen die Botani- 

 ker thun. Diese bekümmern sich aber in der Re- 

 gel noch weniger um falsche Namen In den Gärten. 

 Wenn Physiologen Gartenpflanzen in das Bereich 

 ihrer Untersuchungen ziehen, so geben auch diese 

 in der Regel sich keine Mühe, erst die Gewissheit 

 zu ei-haltcn, ob wirklich der Name der Pflanze auch 

 richtig ist. Mau darf sich deshalb auch nicht wuu- 

 deru, wenn unter diesen Verhältnissen Widersprüche 

 vorkommen. 



Unserer Ansicht nach kann mau dem Uebel- 

 stande nur auf die Weise steuern, dass Gartenbau- 

 Vereine sich der Sache annehmen und namentlich 

 auf Ausstellungen für i-ichtige Namen sorgen und 

 dass die botanischen Gärten mit richtigen Benen- 

 nungen mit gutem Beispiele vorangehen. Der Vor- 

 schlag des Verfassers besagter Abhandlung ist gar 

 nicht so übel, wenn verlangt wird, dass die Gar- 

 tenbau-Vereine sich zu diesem Zwecke Sammlungen 

 getrockneter Pflanzen, selbst nicht weniger von Flor- 

 blunien und Formen, anlegen sollten, um möglicher 

 Weise Vergleichungen anstellen zu können. 



Die Verwüstungen imserer Mistel (Viscum al- 

 bum) sind bekannt. In Thüringen, Sachsen, Fran- 

 ken u. s. w. thun sie besonders den Apfelbäumen 

 grossen Schaden. In Neuholland werden diese 

 Schmarotzer durch Loranthus- Arten , welche sich 

 wesentlich durch in der Regel brennendrothe Blü- 

 then von unserer Mistel unterscheiden, vertreten. 

 Nach Mittheilungen des Direktors des botanischen 

 Gartens in Melbourne, imserem Landsmanne, Fer- 

 dinand Müller, sind es dort besonders 2 Arten: 



