358 



Bulletin 

 du fongres international de liotaniqiic et dlior- 

 ticiiltiire reuui ä Amsterdam le 7.— 11. Avril 1805. 



Die Zeit hat uns bisher nicht erlaubt, vorhe- 

 gendes Bulletin in der Wochenschrift zu bespr,e- 

 chen, obwohl es nun bereits mehre Monate sich in 

 unserem Besitze befindet. Ein Bericht der damit 

 verbundenen internationalen Ausstellung von Pflan- 

 zen scheint nicht offiziell herausgegeben zu werden; 

 um so mehr freut es uns, dass wir, und zwar schon 

 kurz nach dem Schlüsse derselben, einen solchen 

 in der Wochenschrift gegeben haben (s. vor. Jahrg. 

 S. 153), in dem wenigstens eine gewisse Ausführ- 

 lichkeit vorhanden ist. Was von anderer Seite 

 über die Ausstellung veröftentlicht wurde und uns 

 zugekommen ist, möchte kaum auf eine Vollstän- 

 digkeit Anspruch machen können, so dankenswerth 

 es auch sonst gewesen sein mag. 



Wir haben uns schon an anderen Stellen dar- 

 über ausgesprochen, wie sehr es bedauert werden 

 niuss, dass dergleichen grosse, den Botanikern ein 

 reiches ^laterial zur Verfügung stellende Ausstel- 

 lungen so wenig oder eigentlich gar nicht für die 

 Wissenschaft ausgebeutet werden. Es wäre grade 

 Aufgabe eines Kongresses gewesen, hier zu for- 

 schen. Dafür hat man allerhand Fragen zur Dis- 

 kussion aufgeworfen, welche doch nicht zur Erle- 

 digung kommen konnten. Die gewiss zum grossen 

 Theil daukenswerthen Abhandlungen konnten auch 

 ohne Kongress gedruckt werden und hätten ohne 

 Zweifel zu demselben Resultate geführt. 



Doch es mag dem sein , wie es wolle , es wird 

 gewiss vielen Lesern der Wochenschrift von Inter- 

 esse sein, zu wissen, was in den Tagen vom 7. bis 

 11. April des vorigen Jahres in Amsterdam ver- 

 handelt wurde. Man hatte den Kongress in eine 

 theoretische und praktische Sektion gebracht, was 

 gewiss manchen Vortheil darbot, anderntheils aber 

 die Männer der Praxis, da beide Sektionen zu glei- 

 cher Zeit tagten, abhielt, an den Verhandlungen 

 über reine Wissenschaft Antheil zu nehmen, wäh- 

 rend imigekehrt die Botaniker von den Verhand- 

 lungen über die angewandte Wissenschaft und über 

 Gärtnerei ausgeschlossen waren. 



Die Zahl der Theilnehmer lässt sich um so we- 

 niger mit Bestimmtheit sagen, als in den offiziellen 

 Verzeichnissen nicht wenige Männer aufgeführt sind, 

 welche ihre Theilnahme zwar augekündigt hatten, 

 aber nicht erschienen waren. Diesen Fehler, der 

 sich schon in den ersten in Amsterdam gleich an- 

 fangs ausgegebenen Listen vorfand, hätte man aber 

 doch in dem offiziellen, ein Jahr darauf veröffent- 

 lichten Bulletin vermeiden müssen. Umgekehrt wa- 



ren mehre Theilnehmer, ohne sich vorher angekün- 

 digt zu haben, nach Amsterdam gekommen und 

 fehlen jetzt in den Verzeichnissen, in denen sie 

 sieh allerdings selbst einzutragen versäumt hatten. 

 Ferner sind manche Namen doppelt, einmal im 

 Haupt- Verzeichnisse und dann wieder im Supple- 

 mente, eingetragen worden. 



Eine Einrichtung war während der Kongress- 

 zeit in Amsterdam getroffen, die vorzüglich war 

 und die man so sehr in Brüssel und noch mehr 

 in London vermisst hatte: man hatte ein bestimm- 

 tes Lokal, das Matrosen -Kaft'eehaus, wo man sich 

 jeden Abend finden konnte. Wenn etwas beige- 

 tragen hat, den Kongress in Amsterdam nutzbar 

 zu machen, so war es gewiss diese auch mit vielem 

 Geschick geleitete Einrichtung, welche noch um so 

 mehr Anerkennung verdiente, als stets Holländer 

 vorhanden waren, um sich der Fremden auf das 

 Angelegentlichste anzunehmen. Eine solche Auf- 

 merksamkeit, wie hier von Seiten der Einheimischen 

 an den Tag gelegt war, verdient den Dank Aller, 

 welche den Amsterdamer Kongress besucht haben. 

 In der offiziellen Liste beträgt die Zahl der 

 Theilnehmer 42(J, und zwar: 



197 Holländer, 99 Belgier, 64 Franzosen, 

 41 Preussen, Norddeutsche ausserdem noch 

 12, dagegen 13 Süddeutsche, ferner 14 Eng- 

 länder, 4 Russen, 4 Schweizer, 2 Dänen, 

 2 Italiener, 1 Spanier und 1 Schwede. 

 Es war von Seiten des vorbereitenden Aus- 

 schusses ■ für den Kongress in Amsterdam lange 

 vor der Eröffnung eine Aufforderung erlassen, wo- 

 nach Fragen, resp. Abhandlungen zum Vortrage 

 und zur Diskussion eingesendet werden sollten; 

 dergleichen waren 36 angemeldet. Auf alle näher 

 einzugehen, erlaubt uns weder Zeit noch Raum; 

 es wird demnach genügen, wenn wir die Leser der 

 Wochenschrift auf die wichtigsten aufmerksam ma- 

 chen u»d ausserdem auf das ziemlich umfassende 

 Werk hinweisen. 



I. In der Sektion der reinen Botanik, wo Pro- 

 fessor Fee aus Strassburg präsidirte, möchten fol- 

 gende' Fi'ageu von weiterem Interesse sein: 



1. Kanu man bei Pflanzen mit völlig getrenn- 

 tem Geschlechte dem Samen schon ansehen, ob er 

 eine männliche oder weibliche Pflanze gibt? und 

 welche Kennzeichen hat manV Die Frage war von 

 Belhomme, Direktor des botanischen Gartens in 

 Metz, angeregt und besonders vom ' Professor Kar- 

 sten in Berlin bejahend beantwortet. 



2. Professor Casj)ary in Königsberg trug eine 

 Abhandlung über durch Pfropfen erhaltene Blend- 

 linge vor und stützte sich dabei auf die bekannten 

 Orangen, wo die Frucht aus 2 oder 3 Früchten 

 verschiedener Arten zusammengesetzt erscheint, auf 



