359 



Cytisus Adami und auf einen Rosenstrauch, wo 

 eine weisse Moosrose und eine gewöhnliche Centi- 

 fohe an verschiedenen Zweigen vorkamen. Was 

 das Letztere anbelangt, so sind dergleichen Fälle 

 bei Rosen gar keine Seltenheit und neuerdings auch 

 von Carrifere in der Revue horticole viel besprochen 

 worden. Es handelt sich aber hier nicht um zwei 

 Arten , owohl auf einem und demselben Rosen- 

 strauche das Erscheinen von Blumen, welche zwei 

 verschiedenen Arten angehören, sicher nicht zu den 

 Unmöglichkeiten gehört und vielleicht nur versäumt 

 ist, zu beobachten, sondern um zwei Formen. 

 Orangen, aus 2 imd 3 verschiedenen Früchten be- 

 stehend, sind, neuerdings wenigstens, von Naturfor- 

 schern nicht wieder gesehen worden, doch kann 

 deren Wiedererscheinen wohl unbedingt zugegeben 

 werden. Hier handelt es sich aber wahrscheinlich 

 ebenfalls nicht um zwei Arten , sondern wiederum 

 nur um zwei Formen. Dergleichen Erscheinungen 

 kommen auch bei den Aepfeln vor, wie auch An- 

 dere schon beobachtet haben. Ein Gastwirth aus 

 Ratibor sandte uns vor mehrern Jahren einen sol- 

 chen Janus- Apfel, wie ihn die Pomologen nennen, 

 wo die eine Hälfte Streifling, die andere hingegen 

 Reinette war. 



Was endlich den in der neuesten Zeit wiede- 

 rum so viel besprochenen Cytisus Adami anbelangt, 

 so wäre es vor Allem zu wünschen, dass damit 

 vielfach experimentirt würde. So viel uns bekannt 

 ist, hat noch Niemand Kreuzungs-Versuche mit C. 

 Laburnum und purpureus angestellt, wohl aber wer- 

 den in fast allen Baumschulen von irgend einer 

 Bedeutung Zweige von dem letzteren auf den er- 

 steren gesetzt, ohne dass je etwas dem C. Adami 

 Aehnliches vorgekommen wäre. Da wir in Celle, 

 Köln, Donaueschingen und gewiss noch an manchen 

 anderen Orten C. Adami in sehr grossen Exem- 

 plaren haben , wo die beiden Eltern oft ziemlich 

 regelmässig abwechselnd an einem 2-jährigen Aste 

 erscheinen, so würde vielleicht schon eine genaue 

 anatomische Untersuchung solcher Exemplare, wenn 

 auch nicht völligen Aufschluss, so doch Erläuterung 

 geben. 



Von Seiten des Professor Morren aus Lüttich 

 und Dr. Regel aus Petersburg wurde Caspary's 

 Annahme, dass durch Pfropfen ebenfalls Blendlinge 

 entstehen können, entschieden widerlegt. 



3. Van Hülle, Chef des botanischen Gartens 

 in Gent, sprach über die Mission der botanischen 

 Gärten und wünschte, dass diese weit mehr, als es 

 bisher geschehen, in das praktische Leben eingreifen 

 möchten. Dr. Regel aus Petersburg hielt es eben- 

 falls für sehr wünschenswerth, aber leider seien 

 meist die botanischen Gärten so kärglich mit Mit- 

 teln versehen, dass man schon zufrieden sein müsse. 



wenn sie nur einem Zwecke entsprächen. Manche 

 kleine botanische Gärten hätten auf diese Weise 

 schon sehr viel geleistet. Es sei, selbst für grosse 

 Institute, ein grosser Fehler, alle möglichen Pflan- 

 zen zusammenzuraffen, man müsse darnach streben, 

 nach den gegebenen Mitteln die Pflanzen auch gut 

 zu unterhalten. Man beschränke sich ferner lieber auf 

 einzelne Familien und deren wissenschaftliche Bear- 

 beitung oder auf Unterstützung anatomischer und 

 physiologischer Ai'beiten. Besser Einzelnes muster- 

 haft, als Vieles mangelhaft. 



4. Einen sehr interessanten Vortrag hielt der 

 Direktor des botanischen Gartens In Petersburg, Dr. 

 Regel, über die Idee der Art, wobei er zu glei- 

 cher Zeit die Darwin'sche Ansicht, dass noch 

 immerfort neue Arten entstehen, mit vielem Ge- 

 schick widerlegte. In so einem Falle dürfe mau 

 das Feld der Thatsachen nicht verlassen, wenn man 

 sich nicht der Gefahr aussetzen wolle, auf Trug- 

 schlüsse zu kommen. Es lässt sich nachweisen, 

 dass während unserer ganzen Kulturgeschichte, und 

 selbst so lange Menschen existiren, keine neue Ar- 

 ten entstanden sind. Nicht Alles, was als Art be- 

 schrieben wurde, Ist aber wirklich Art. Diese kann 

 nicht nach einzelnen Blumen und Früchten oder 

 Zweig-Fragmenten aufgestellt werden. Wo dieses 

 geschieht, liegt oft nur Leichtsinn zu Grunde, wenn 

 es auch andererseits zugegeben werden muss, dass 

 nicht immer zur festen Begründung einer Art aus- 

 reichendes Material vorhanden ist. Dazu gehört 

 die ganze Entwickeluugs- Geschichte, ihre Formbil- 

 dung In früherer Jugend und im späteren Alter, fer- 

 ner dieselbe je nach Boden, Lokalität und Klima. 

 Wie die Arten überhaupt gebildet oder geschafi^eu 

 wurden? jetzt schon beantworten zu wollen, dazu 

 Ist unsere Wissenschaft noch nicht reif genug; das 

 werden wir (nach Regel) schwerlich, auch mit all 

 unserem Scharfsinn, sicher ergründen können. 



IL In der 2. Sektion der angewandten Botanik 

 und des Gartenbaue.:;, wo Prof Koch aus Berlin 

 den Vorsitz führte, dürften folgende Vorträge Inter- 

 esse In Anspruch zu nehmen besonders geeignet sein. 

 L Van Hülle, Chef des botanischen Gar- 

 tens In Gent, sprach über die Systeme des Baum- 

 schnittes. Hierüber Ist bereits In der Wochenschrift 

 (S. 15) Mittheilung gemacht. Der Verfasser ging 

 von der Ansicht aus, dass nicht allein der Baum- 

 schnitt, sondern überhaupt der Obstbau rationell 

 behandelt werden müsse, wenn er die höchsten Er- 

 träge geben solle, und wurde darin durch den Han- 

 delsgärtner de Beucker in Antwerpen unterstützt 

 (s. vorigen Jahrg. der Wochenschr. S. 233). Das 

 Verfahren der Holländer beim Baumschnitte wurde 

 von beiden Gärtnern für irrationell erklärt. Baum- 

 schulbesitzer Ho oft man aus Boskoop bei Gouda 



