363 



können, so begreift mau die iiiclit, welche bei uns 

 im Nordosten Deutschlands behaupten , dass das 

 Klima zu rauh sei, um mit Erfolg Obst zu bauen. 

 Unter den norwegischen Früchten befanden sich 

 unter Anderem : Kaiser Alexander mit einem Durch- 

 messer von 4 Zoll, Gravensteiner von schönstem 

 Ansehen, 34- Zoll hoch und 3 Zoll im Durchmesser, 

 Prinzcnäpfel, wenig kleiner und schmäler, dagegen 

 waren allerdings Kalvill, Himbeer-Apfel und andere 

 vcrhältnissmässig klein geblieben. Sommeräpfel, wie 

 die beiden Astrachaner, waren noch nicht passirt; 

 überhaupt schienen Früchte, deren Reife bei uns 

 mehre Jlonate auseinander liegen, in Norwegen in 

 der Eeifzeit einander naher gerückt zu sein. 



Es befanden sich unter den Früchten auch 

 einige, welche bekannte Sorten darstellen sollten, 

 wie den Borsdorfer, aber im Geschmack, sowie im 

 Ansehen, weit verschieden zu sein scheinen. Sollte 

 wirklich das Klima einen solchen Einfluss ausgeübt 

 oder nicht vielmehr eine Verwechselung der Namen 

 stattgefunden haben? In Betreff der we'ssen But- 

 terbirn war das Letztere bestinnnt der Fall; die 

 norwegische Frucht dieses Namens schien eher die 

 "Windsorbirn (nach Oeneroth's schwedischer Pomo- 

 logie) zu sein. Die rothe Bergamotte war so klein 

 geblieben, dass sie nur die Grösse einer Wallnuss 

 besass, ebenso der Tauber.apfel; beide hatten aber 

 sonst im Aeussern das Ansehen derselben Früchte, 

 wie sie bei uns gezogen werden, auch ziemlich den- 

 selben Geschmack. 



Die ganze Sammlung bestand aus 25 Sfirten 

 Aepfel, die im Durchschnitt in 4 gleich-ausgebilde- 

 ten Exemplaren vorhanden waren, aus 8 Sorten 

 Birnen, aus 6 Sorten Pflaumen, unter denen auch 

 die Damascener blaue Pflaume und die Reneklode 

 sich befanden, 1 Sorte Aprikosen und 1 Sorte Kir- 

 schen. Leider hatten die meisten der letzteren durch 

 den langen Transport sehr gelitten, so dass sie zum 

 Theil mehr oder weniger angegangen, ja selbst ver- 

 fault waren. 



Weiter berichtete Professor Koch über Dr. 

 Oeneroth's schwedische Pomologie, welche jetzt 

 vollständig vorliegt. Es war schon früher über das 

 1. Heft dieses Werkes in einer Versammlung be- 

 richtet worden und ausserdem eine besondere Beur- 

 theihmg desselben gegeben (S. 264); das Urtheil, 

 was damals ausgesprochen, wird bei Einsicht des gan- 

 zen Werkes noch mehr bekräftigt. Vielleicht möchte 

 es noch von Interesse sein, zu erfahren, wie viel 

 Obstsorten unter dem 60. Grade nördlicher Breite 

 in Schweden gedeihen? In genanntem Lande hat 

 der Golfstrom, der für das milde Khma einiger 

 Buchten auf der Westküste Norwegens von grossem 

 Einflüsse ist, keine Bedeutung; und docli gedeihen 

 daselbst 12 Sommer-, 11 Herbst- und 36 Wiuter- 



Aepfel, also zusammen 69 Sorten, ziemlich gut. 

 Mit einer Reihe anderer Aepfel sind bereits Ver- 

 suche angestellt worden, ein bestimmtes Resultat 

 ist aber noch nicht erlangt. 



Auch mit Birnen werden durch Dr. Oeneroth 

 noch vielfältige Kultur- Versuche gemacht. Es ge- 

 deihen (freilich bei grosser Sorgfalt) bereits Ib 

 Sommer-, 11 Herbst- und 5 Wiuterbirnen, zusam- 

 men 31 Sorten. Interessant ist, dass die Birnen, 

 im hohen Norden fast noch mehr zu ändern schei- 

 nen, als bei uns. Dr. Oeneroth hat bildliche Dar- 

 stellungen von einzelnen Sorten gegeben, von denen 

 man kaum glauben sollte, dass sie zusammengehö- 

 ren. Kirschen-Sorten sind 25, Pflaumen sogar 48 

 Sorten angegeben. Aprikosen und Pfirsiche, sowie 

 Quitten, sind zwar aufgeführt, möchten aber stets 

 Fremdlinge bleiben. 



Vom Schalenobste werden Hasel- und Wall- 

 nüsse , von ersteren 4 Sorten , aufgeführt. Auch 

 Beereufrüchte fehlen nicht. Himbeeren und Brom- 

 beeren mögen in Schweden noch gedeihen, auch 

 wohl Erdbeeren, von denen sogar 10 Sorten be- 

 schrieben sind, aber Weintrauben wohl kaum unter 

 freiem Himmel reif werden, während die Reben ge- 

 wiss im erhöhten Masse zu schützen sind. 



Endlich legte Professor Koch noch Früchte 

 des Pirus spectabilis vor, welche 8- bis 10-fächrig 

 waren. Streng genommen, müsste man daher diese 

 Art mit dem Genus Ainelanchier vereinigen, mit 

 dessen Arten sie sonst nur eine entfernte Aehnlich- 

 keit besitzt, während das Gehölz der Pirus pruni- 

 folia im äusseren Ansehen so nahe steht, dass beide 

 Gehölze (ohne Blütlien und Früchte) oft nur sehr 

 schwer zu unterscheiden sind. Ebenso gibt mau 

 in dem Genus-Charakter von Pirus jedes Fach als 

 nur mit 2 Samen versehen an; Professor Koch 

 hat aber schon im Jahre 1853 gezeigt, dass mehre 

 Apfelsorten, z. B. Roseiiäpfel, Hasenköpfe u. s. w., 

 mehr als 2 Samen in jedem Fache enthalten. Der 

 in Dresden verstorbene Geh. Rath v. Flotow be- 

 stätigte diese Angaben nicht allein später, sondern 

 theilte selbst Beispiele mit, wo er bis 7 Samen in 

 einem Fache gefunden habe. Ein generischer Un- 

 terschied zwischen Cydonia und Pirus ist demnach 

 gar nicht vorhanden. 



Hofbuchdrucker Hänel aus Magdeburg hatte 

 Fruchttrauben der Paulownia imperialls mit der 

 Mittheilung eingesendet, dass dieser japanische Baum 

 nicht allein in diesem Jahre ausserordentlich reich 

 geblüht, sondern auch Früchte angesetzt habe. 

 Jede Traube enthielte im Durchschnitt 16 bis 20 

 Früchte. Die Ursache dieses reichlichen Blühens 

 liege in dem vorausgegangenen sehr milden ^\ inter. 

 Die Paulownle habe nämlich, gleich vielen Gehölzen 

 wärmerer Länder, wo der Winter sehr gelinde sei, 



45* 



