418 



von dei' grossen Wassersnoth , welche Frankreich 

 im Allgemeinen beti-offen, geworden. Alle Gemüse- 

 züchter von Paris nnd Umgebung haben im ver- 

 flossenen September mehr oder weniger darunter 

 gelitten. Es herrscht aber allgemein in Paris der 

 Glaube, dass, wenn vor dem Beginnen des Win- 

 ters dergleichen Ueberschwemmungen sich einstellen, 

 diese im nächsten Sommer sich wiederholen. In 

 Folge dessen verlangten die Pariser Gemüsezüchter 

 von der Central ■ Kommission der Pariser Ausstel- 

 lung eine gewisse Garantie gegen dergleichen Er- 

 eignisse, die diese aber unmöglich zu geben im 

 Stande war. Niemand wollte sich aber auf das 

 Ungewisse, auf ein Geld und Zeit beanspruchendes 

 Unternehmen einlassen, und so zog der Gemüse- 

 züchter Laizier zugleich im Namen seiner Kolle- 

 gen seinen Antrag zurück. 



Seit Darwin seine Gedanken über den Ur- 

 sprung der jetzt lebenden Pflanzen und Thiere ver- 

 öffentlicht hat, gibt es viele Naturforscher und selbst 

 Praktiker, welche die Existenz von festbestehenden 

 Arten leugnen und schliesslich die Ueberzeugung 

 erlangt haben wollen , dass alle unsere Versuche, 

 Arten festzusetzen , schliesslich zu nichts führen. 

 Trotzdem hat bisjetzt noch Niemand nachgewiesen, 

 dass irgend eine Pflanzeuart, welche mit Bestimmt- 

 heit einmal existirt hat, verschwunden ist, noch dass 

 eine neue entstanden wäre. Ebenso wenig ist der 

 Uebergang einer wahren Art in eine andere beob- 

 achtet werden. Es müsste dieses schliesslich, in so- 

 fern man die Art als wandelbar und umänderungs- 

 fähig hält, doch wenigstens einmal geschehen sein. 

 Diese Ansicht von der Wandelbarkeit der Ar- 

 ten wird in neuester Zeit vor Allem in einem gärt- 

 nerischen Journale vertreten, was in Frankreich, 

 aber auch ausserdem, sehr verbreitet ist, in der Ee- 

 vue horticole. Besonders ist es hier der jetztige erste 

 Redakteur, Carri&re, der diese Ansicht vertritt 

 und von Zeit zu Zeit Beispiele zu ihrer Bestäti- 

 gung herbeibringt. Es gibt aber auch viele Bota- 

 niker vom Fache, welche ebenfalls die Art für wan- 

 delbar erklären und damit bei zweifelhaften Fällen 

 die Frage, ob ein Pflanzen -Exemplar der einen 

 oder andern Art angehöre'? für alle weiteren Unter- 

 suchungen abzuschneiden meinen. Bei der jetzt 

 herrschenden Abneigung gegen die systematische 

 Botanik und bei den von Jahr zu Jahr für ihre 

 Bearbeitung sich mehrenden Schwierigkeiten sind 

 aber Ansichten der Art weiteren Forschungen im 

 hohen Grade hinderlich und selbst schädlich ; sie 

 halten jede wissenschaftliche Entwickelung auf und 

 führen schliesslich zum Dilettantismus. 



Aufgabe der Männer, welche die W^andelbar- 

 keit der Art aussprechen, ist es vor Allem, wie 

 schon gesagt, Beweise zu bringen; so lange sie 



sich aber in vagen Redensarten, denen meist auch 

 Studien im Studierzimmer nnd nicht in der freien 

 Natur zu Grunde liegen, bewegen, hören sich ihre 

 geistreich scheinenden Worte recht gut an und mö- 

 gen auch auf Laien, die nichts davon verstehen, 

 einen Eindruck machen, einen Anspruch auf wis- 

 senschaftliche Forschung haben sie aber gar nicht. 

 Wenn z. B. Carri&re in der Revue horticole (p. 

 424) behauptet, dass Acer Opalus, opulifolium, po- 

 h-morphum (Spach), neapolitanum nnd crcticnm nur 

 Formen des A. Monspessulanum seien, so bleibt er 

 uns zunächst den Beweis schuldig. Dass die vier 

 zuerst genannten Namen Formen einer und dersel- 

 ben Art darstellen, wissen wir übrigens schon lange, 

 ebenso aber auch, dass A. Monspessulanum eine 

 sehr gute, von A. opulifolium (oder eigentlich A. 

 italum Lauth, welches der älteste Name ist) wesent- 

 Hch unterschiedene Art darstellt. 



Wie kam dann Carri^re auf den Gedanken, 

 A. Monspessulanum und opulifolium als ineinander 

 übergehend zu erklären? Auf die Beantwortung 

 dieser Frage lässt er sich gar nicht ein. Auf jeden 

 Fall muss man aber doch voraussetzen, dass er we- 

 nigstens mehrfache Aussaat - Versuche von beiden 

 Arten gemacht und aus Samen einer und derselben 

 Art wirklich beide Arten erhalten hat. Wir wollen 

 dieses selbst zugeben. W^ir wissen aber auch, dass 

 beide strauchartige Ahorn -Arten schon sehr lange 

 in Kultur sind, und ebenso, dass Kulturpflanzen, 

 in sofern sie nahe bei einander stehen und mit 

 einander verwandt sind, leicht Kreuzungen mit ein- 

 ander eingehen und schliesslich Blendlinge hervor- 

 rufen. Ein solcher Blendling möchte z. B. A. cre- 

 ticum der Gärten, zum Theil wenigstens, sein. 

 Säet man dann die Samen' solcher Blendlinge aus, 

 so können möglicher Weise die beiden ursprüngli- 

 chen Arten wiederum ebenso zum Vorschein kom- 

 men, wie es selbst oft bei anderen Blendlingen der 

 Fall ist, wo man aus Samen beide Eltern-Pflanzen 

 wiederum erhält. 



A. Monspessulanum und opulifolium ändern aber 

 auch an und für' sich sehr, ein Umstand, der Ur- 

 sache gegeben hat, dass einerseits Verwechslungen 

 beider Arten geschehen, andrerseits Formen als 

 Arten beschrieben sind. Dergleichen Formen der 

 einen Art ähneln bisweilen auch Formen der an- 

 dern, so dass es schliesslich schwierig ist, die Art, 

 zu welcher die eine oder andere Form gehört, zu 

 bestimmen. Ferner herrscht bei den Botanikern 

 leider in Betreff der Namen der Pflanzen nicht 

 immer Uebereinstimmung; A. creticum Tratt. und 

 Spach ist z. B. eine Form des A. opulifolium, viel- 

 leicht auch ein Blendling dieses mit A. Monspessu- 

 lanum. A. creticum L. ist hingegen unzweifelhaft 

 nur eine Form des A. Monspessulanum. 



