101 



nach der Natur gearbeitet, im Wesentlichen dadurch, 

 dass er das Manirirte in ihren Schöpfungen vermied, 

 dass er die entfernteren Parthien des Parkes sorg- 

 hcher behandelte, welche in den grossen englischen 

 Parks, so zu sagen, sehr im Rohen gelassen sind, 

 lind dass er seinen Schöpfungen bei aller Einfach- 

 heit eine grössere Mannigfaltigkeit und dadurch einen 

 höhereu Reiz zu verleiben wusste, als diese im 

 Grossen und Ganzen bei den Engländern uud auch 

 bei Sek eil zu finden sind. Als er das letzte Mal 

 in England gewesen war (1851), that er den merk- 

 würdigen Ausspruch: „In England geht der Garten- 

 geschmack zurück, während er in Deutschland im 

 Fortschritt begriffen ist." Er tadelte die Vernach- 

 lässigung der Landschaft gegenüber der übertriebe- 

 nen Bevorzugung der Blumenparterre's und Teppich- 

 gärten. Ganz besonders ist es die Art seiner Grup- 

 pirung und Pflanzung, welche ihm eigentbümlich ist, 

 und die man in keinem englischen Park wiederfin- 

 det. In dieser Art der Behandlung der Pflanzung 

 unterscheidet er sich auch von Sc kell und Lenne, 

 er liess in den grösseren Pflanzungen in der Regel 

 eine Baumart dominiren, sonst wurde stets gemischt 

 gepflanzt, nirgends findet man ein ängstliches Ab- 

 schneiden, weil dies in der Natur nicht begründet 

 ist. Man findet allerdings hier und da eine Gruppe 

 oder ein Wäldchen von derselben Baumart gepflanzt; 

 allein die massen- oder truppweise Anwendung auch 

 niederer Baum- oder Straucharten, welche von glei- 

 cher Höhe bleiben, und das daraus hervorgehende 

 und sich stets fortsetzende Absetzen und Trennen 

 erklärt er als das allem landschaftlichen Eflfekt Wi- 

 derstrebeudste, was man sich denken kann. Grade 

 in diesen Uebergängen und da, wo die Natur, so 

 zu sagen, im Detail arbeitet, gibt sie uns die besten 

 Lehren durch die reizendsten Zusammenstellungen 

 von Laub- und Nadelholz, von Bäumen und Sträu- 

 chern. 



Sek eil hat er merkwürdiger Weise gar nicht 

 gekannt; er hat ihn deshalb auch in seinen Schriften 

 nie erwähnt. Oefter habe ich im Laufe des Ge- 

 spräches dieses grossen Künstlers und seiner Schö- 

 pfungen Erwähnung gethan, aber immer äusserte 

 er sich dahin, dass er ihm ganz unbekannt sei. In 

 den letzten zwanzig Jahren seines Lebens hat der 

 Fürst sich auf seinen Reisen öfter und länger na- 

 mentlich auch in München aufgehalten und hat die 

 grossen Sckell'schen Schöpfungen, ohne ihren 

 Schöpfer zu kennen, vielfach in Augenschein ge- 

 nommen, wenngleich in einem vollständig überwach- 

 senen Zustande , so dass von der ursprünglichen 

 Idee wohl wenig zu sehen gewesen ist, wie ich dies 

 aus eigener Anschauung während meiner Anwesen- 

 heit in München im Jahre 1841 weiss. Hier hat 

 sich der Fürst nur dahin geäussert, dass die grossen 



Anlagen bei München dringend der Axt bedürftig 

 seien, und dass man in ihnen den Fortschritt der 

 Gartenkunst nicht erkenne. Diesem Uebelstande wird 

 gewiss seit jener Zeit durch des Garten- Direktors 

 Effner umsichtige Leitung Abhülfe geschehen sein. 

 Jedenfalls ist dem Fürsten sowohl, wieSckell, die 

 grossartige Auffassung ihrer landschaftlichen Bilder 

 gemeinschaftlich, sie unterscheiden sich aber wieder 

 in der Behandlung der Details, auf welche Sckell 

 nach dem Geschmack, der namentlich in den eng- 

 lischen Gärten jener Zeit herrschte, weniger Werth 

 legte und sie eigentlich zu einfach behandelte, wäh- 

 rend der Fürst grade auf ihre Ausarbeitung ganz 

 besonderen Fleiss verwendete. 



(Schluss folgt.) 



Ueber Schulgärten. 



Von O. H litt ig in Gothenburg iu Schweden. 

 Nebst 1 Plan des Schulgartens in Kilande. 



(Scblusß.) 



Das Journal für den Obstgarten verzeichnet 

 hiernach die Obstbäume, 22 Sorten in 22 Nummern, 

 entsprechend den auf der Karte und im Garten. 



Es dürfte auch für die Leser der Wochenschrift 

 von Interesse sein zu erfahren, welche Obstsorten 

 in Schweden am besten gedeihen und in welcher 

 Verbreitung sie hier vorkommen. Ich gebe deshalb 

 diese 22 Sorten, wie sie im Journal verzeichnet sind, 

 mit den ihnen von O. Eneroth in „Svensk Po- 

 mona" ihnen beigelegten, den in Schweden mehr 

 gebräuchlichen Namen, sowie den Namen des „Illu- 

 strirteu Handbuchs der Obstkunde (I. H. O.)" von 

 Jahn, Lucas und Oberdieck. 



Sämmtliche Bäume wurden von mir geliefert, 

 der ich die Edelreiser von Oberdieck (für Kern- 

 obst) und Jahn (für Steinobst), sowie von 0. Ene- 

 roth (für die „echt schwedischen Sorten") bezogen 

 hatte. 



Das Journal wird von den Schülern weiter ge- 

 führt durch Einzeichnung des Datums der 1. Ernte, 

 der Quantität und Qualität der Frucht, sowie ob die- 

 selbe in der Länge der Zeit besser oder schlechter 

 geworden, um auf diese Weise zu grösserer Gewiss- 

 heit zu kommen über die Obstsorten, welche vor- 

 zugsweise anzupflanzen oder zu verwerfen sind. 



1. Gravensteins-Apple 0. Eneroth. Gra- 

 vensteiner iu Schweden uud I. H. O. Becherform. 

 Grundstamni: Doucin. Reifzeit: Oktober — Januar. 



Werth: Wird von keiner andern Sorte an Güte 

 und Feinheit überlrofi'en. 



Vorkommen: Gottland, Blekinge, Schonen all- 

 gemein. Gibt noch in Uppland (60 Grad n. Breite) 

 gute Ernten. 



