99 



„Wenn ich mir denke, dass ich z. B. den Mus- 

 kauer Schöpfungen hundert Jahre vorstände, so bin 

 ich überzeugt, dass am Eude dieses Säkulums ein 

 von dem jetzigen total verschiedenes Bild, eine gänz- 

 lich veränderte Anlage da sein würde, und schon 

 im Uebergange jährlich andere Nuancen. Dennoch 

 aber zu jeder Zeit ein vollständiges harmonisches 

 Ganze (meine eigenen, gelegentlichen Fehler abge- 

 rechnet)." 



„Also Bäume abhauen. Verändern ist uöthig, 

 aber das Wie bleibt immer eine grosse Hauptsache, 

 ideell wie materiell. Man kann zu viel und zu we- 

 nig hauen, ideell am unrechten Ort und materiell, 

 dass es nicht wieder wachsen kann." 



Und dennoch und trotz alledem hat er sich zum 

 Hauen in seinen Anlagen und Pflanzungen niemals 

 entschliessen können; er hat zwar hier und da einen 

 Baum, einen Ast weggenommen ; eine durchgreifende 

 Operation mit der Axt hat er aber niemals gestat- 

 tet. Ja, als der selige Garten -Inspektor Reh der 

 eine solche Hauung während der mehrjährigen Ab- 

 wesenheit des Fürsten auf seinen Reisen im Orient, 

 wenn auch nur im Kleinen, und da sie nicht länger 

 aufzuschieben war, weil die Pflanzungen durchsichtig 

 wurden und allen Schuss verloren, auf eigene Hand 

 vorgenommen hatte, war der grösste Undank sein 

 Lohn; der Mann musste unverdienter Weise viel 

 Bitteres erfahren, bis der Fürst sich später über- 

 zeugte, dass Rehder doch Recht gehabt hatte. Den- 

 noch aber blieb es mit dem Hauen beim Alten. 

 Während der Zeit, wo ich die Ehre hatte, im Dienste 

 der hohen Herrschaften in Weimar zu stehen, hielt 

 sich der Fürst fast jedes Jahr längere Zeit dort auf. 

 Mit grossem Interesse verfolgte er die Regeneration 

 der dortigen Anlagen, namentlich die Hauungen im 

 Parke zu Tieffurt, zu denen er Anfangs ein sehr 

 bedenkliches Gesicht machte, während er mir später 

 alle Gerechtigkeit widerfahren Hess und dies auch 

 öfFenthch aussprach (in der Empfehlung meiner „Far- 

 benlehre der Landschaft"). Als ich im Jahre 1852 

 mit meinem hiesigen Dienste beehrt wurde, und so- 

 mit die schwierige Aufgabe erhielt, die grossartigen 

 Anlagen des Fürsten, das bedeutendste Werk seines 

 Lebens, zu erhalten und weiter zu führen, befahl 

 Seine Königliche Hoheit, der Prinz Friedrich der 

 Niederlande, mein gnädigster hoher Herr, dass diese 

 Unterhaltung im Geiste der Anlage zu geschehen 

 habe, wohl erkennend, dass nur auf diese Weise 

 dieselbe von Erfolg sein könne. 



Der Fürst hatte 35 Jahre hindurch gepflanzt, 

 und es erschien zunächst als dringendstes Bedürf- 

 niss das Durchforsten der Pflanzungen, da nament- 

 lich die älteren Pflanzungen zu Stangenholze be- 

 reits herangewachsen und viele der früheren Aus- 

 sichten fast zugewachsen waren. Mit Genehmigung 



des Prinzen ging ich nun mit grossem Eifer an 

 diese Arbeit, ohne mich an die Stimme des Publi- 

 kums zu kehren, welche ihr Verdammungsurtheil 

 über mich aussprach. Man scheute sich nicht, beim 

 Fürsten selbst mich als einen Zerstörer seines Kunst- 

 werkes anzuklagen. Hier hat nun der Fürst, was 

 ich dankend anerkennen muss, stets meine Parthie 

 genommen und auf solche Weise die Schreier ver- 

 stummen machen; ja als er später den verjüngten 

 Muskauer Park wieder sah, hat er mich ersucht, 

 eine gleiche Operation mit seinem Parke in Branitz 

 vorzunehmen. Oefter bin ich, dieser Einladung fol- 

 gend, in Branitz gewesen, und viel ist über diesen 

 Gegenstand an Ort und Stelle gesprochen worden, 

 er hat sich aber niemals, obgleich er diese Noth- 

 wendigkeit einsah, zum Hauen entschliessen köunen, 

 weil er immer, wiewohl mit Unrecht, fürchtete, er 

 würde sein Werk momentan zerstören und das Heran- 

 wachsen des jungen Unterholzes nicht mehr erleben. 



Ein gleiches Prinzip — worauf ich später zu- 

 rückkommen werde — verfolgte er auch in den 

 letzten Jahren seines Lebens mit seinen Pflanzun- 

 gen. Er pflanzte sehr dicht, um den Effekt so- 

 gleich zu haben, wodurch das Ganze den Eindruck 

 des Ueberfüllten und Unruhigen erhielt. Oft sagte 

 er: „Wenn ich dreissig Jahre jünger wäre, würde 

 ich Manches anders machen." 



Das unter solchen Umständen, namentlich in Bra- 

 nitz , doppelt nothwendige landschaftliche Durch- 

 forsten der Pflanzungen ist gänzlich unterblieben, 

 und so ist es denn gekommen, dass namentlich die 

 ältesten Theile des dortigen Parkes zum Theil 

 schon sich vollständig überwachsen haben, indem 

 man es versäumt hat, die übergreifende Vegetation, 

 so zu sagen, in ihre Schranken zurückzuweisen. 



Den hohen Werth der Architektur für die Land- 

 schaftsgärtnerei hat der Fürst immer erkannt; mit 

 den bedeutendsten Architekten war er stets in Ver- 

 bindung, mit Schinkel sogar innig befreundet. 



Auch die Wahl des Baustyls akkomodirte er 

 immer der Gegend; wo auch ein Bauwerk errichtet 

 werden sollte: die Bestimmung desselben musste 

 schon in seiner äussern Erscheinung kenntlich sein. 

 Seine Gebäude befinden sich in sinniger Beziehung 

 zu ihren Umgebungen; sie haben immer ihren be- 

 stimmten Zweck. Eine Ueberfüllung oder Ueber- 

 ladung der Landschaft mit Gebäuden oder architek- 

 tonischen Verzierungen hat er immer vermieden. 

 Er stellte den Grundsatz auf, dass er sich niemals 

 an einen bestimmten Baustyl binde, sondern dass 

 derselbe der Gegend angepasst werden müsse, ein 

 Grundsatz, welcher bei unseren Architekten doch 

 wohl nur bis zu einem gewissen Punkt Gnade fin- 

 den dürfte, wiewohl er im Grossen und Ganzen 

 richtig ist. 



13* 



