43 



verlässigen Beobachtungen dahin übereinstimmen, 

 dass eine Ansteckung weder aus der Ferne erfolgt, 

 „noch bei Berührung, sobald beide Knollen unver- 

 sehrt sind". Es könnte sonach nur in der Nähe 

 durchschnittener kranker Knollen eine sehr be- 

 schränkte Ansteckung stattfinden; eine weiter ge- 

 hende Ansteckung bleibt nicht wohl erklärbar. Den- 

 noch wird sie, wie erwähnt, behauptet, und meine 

 eigenen Wahrnehmungen im praktischen Wirth- 

 schaftsbetriebe lassen derartige Behauptungen nicht 

 ohne Weiteres abweisen. 



Einige Aufklärung über diese zweifelhaften Ver- 

 hältnisse brachten mir zunächst Beobachtungen, die 

 bei künstlich inficirten Knollen im Herbst 1868 sich 

 ergaben. Um mir für die Zwecke des landwirth- 

 schaftlich-physiologischen Laboratoriums eine grös- 

 sere Zahl von kranken Kartoffeln zu verschaffen, 

 inficirte ich während meines Ferien -Aufenthaltes in 

 Krummhübel im Schlesischen Gebirge unverletzte 

 Kartoffeln durch krankes Laub. Die Infektion ge- 

 lang wie immer; bei Durchsuchung der Knollen be- 

 merkte ich aber eine weissliche Beschaffenheit an 

 einigen Augenstellen. Es war mir auffallend, dass 

 Kartofi'eln, die eben erst krank gemacht worden 

 waren und sich also im ersten Stadium des Krank- 

 heitsverlaufes befanden, schon jene weisslichen Schim- 

 melbildungen zeigen sollten, die als sekundäre Er- 

 scheinungen auf stärker erkrankten Kartoffeln so 

 häufig sind. In der That fand sich weder die Spi- 

 carie, noch das Fusidium vor, wohl aber ergab die 

 mikroskopische Untersuchung, dass jene weissliche 

 Beschaffenheit der Kartoffelaugeu von dem Vorhan- 

 densein zahlreicher .Fruchtäste der Peronospora in- 

 festans herrührte, die von dem in der Knolle ver- 

 breiteten Mycelium ausgingen. Dieselben waren reich 

 mit Sporangien besetzt. Eine gleiche Beobachtung 

 machte ich auch im Herbst 1869. Ich hatte wieder 

 meinen Ferien -Aufenthalt im Schlesischen Gebirge 

 genommen, beobachtete dort zahlreich das Auftreten 

 der Peronospora, wollte aber zu gleichem Zwecke 

 wie im Vorjahre nicht wieder mit kranken Kartof- 

 feln mein lieisegepäck vermehren, pflückte daher 

 nur am Tage vor meiner Heimreise kranke Kartof- 

 felblätter, mit denen ich dann erst in Halle die In- 

 fektion an hier frisch aufgenommenen Knollen vor- 

 nahm. Auch diese Infektion gelang vollständig nach 

 Wunsch, und es mag beiläufig diese Thatsache einen 

 Beweis dafür geben , mit welcher Sicherheit mau, 

 unabhängig von klimatischen und örtlichen Verhält- 

 nissen, die Kartoffeln krank zu machen vermag, 

 wenn man sich nur im Besitz keimfähiger Sporan- 

 gien des Parasiten befindet. Mehre Knollen zeigten 

 auch diesmal an den Augenstellen die Fruchtäste 

 der Peronospora; in einem Falle war die ganze Ver- 

 tiefung des Auges mehre Linien breit gleichmässig 



und weiss, wie mit Schnee erfüllt — das Mikroskop 

 zeigte, dass diese Masse ausschliesslich durch sehr 

 zahlreiche Fruchtäste und Sporangien der Perono- 

 spora gebildet wurde. Durch diese Beobachtungen 

 war zunächst erwiesen, dass dieser Parasit der Kar- 

 toffel auch an den unverletzten Knollen zur 

 Bildung von Fortpflanzungsorganen gelan- 

 gen kann. Es war nur noch zu ermitteln, ob dies 

 auch bei nicht künstlicher Infektion, bei gewöhn- 

 lichem Verlauf der Erscheinungen stattfinden kann. 

 Im vorigen Jahre hatte ich einen umfänglichen 

 komparativen Versuch zur Prüfung der Gülich'- 

 schen Kartoffelbau -Methode angestellt, über dessen 

 Ergebnisse ich später berichten werde. Es wurden 

 für denselben gegen 30 Morgen von dem Versuchs- 

 felde des landwirthschaftlichen Institutes verwandt. 

 Da zu Gunsten der Gülich'schen Anbaumethode 

 besonders hervorgehoben wird, dass sie gegen Knol- 

 lenerkrankung schütze, so hatte ich alle Ursache, 

 bei der Erndte die Beschaffenheit der Kartoffeln 

 sehr genau zu untersuchen. Zum Vortheil für den 

 Zweck des Versuches war die Krankheit am Kraut 

 aufgetreten, wenn sie sich auch von Mitte August 

 bis zur Erndte nicht sehr erheblich ausbreitete. Bei 

 den einzelnen, in den Versuch gezogenen Sorten fand 

 sie sich in ungleichem Verhältniss; am wenigsten 

 häufig war sie bei den Heiligenstädter Kartoffeln. 

 Besonders wichtig erschien die Untersuchung auf 

 einem der Versuchsstreifen, wo eine etwas frischere 

 Bodenbeschaffenheit dem Erkranken der Knollen 

 leicht Vorschub geleistet haben konnte. Grade für 

 solche Bodenverhältnisse würde die Gülich'sche Me- 

 thode von grösstem W^erthe sein, wenn sie wirklich 

 schützend wirkte. Die daselbst angebaute Sorte 

 Gülich's war Celebrateo. Das Kraut war längst 

 abgestorben; der Boden (Diluvial-Lehmboden) zeigte 

 sich in Folge des Witterungsverlaufes im vorigen 

 Sommer, bei ziemlich bindiger Beschafienheit und 

 bei dem auf diesem Theile des Feldes anhaltendem 

 Untergründe, geschlossen und dicht gelagert. Die 

 Kartoffeln wurden unter meinen Augen aufgenom- 

 men; ich durchsuchte selbst die Knollen und fand 

 mehrfach kranke. Unter diesen bemerkte ich auch 

 solche, bei denen jene oben erwähnte weissliche Be- 

 schaffenheit an den Augen und auch vereinzelt an 

 sonstigen Stellen der Oberfläche wahrzunehmen war. 

 Die Kartofldn wurden sorgfältig mit> Rücksicht auf 

 Verhütung jeder Abreibung nach Hause gebracht 

 und sofort der mikroskopischen Untersuchung unter- 

 zogen. Dieselbe bestätigte, was ich schon bei dem 

 Aufnehmen auf dem Felde vermuthete: sie ergab 

 die Entdeckung, dass die Peronospora infestans 

 auch an völlig unverletzten Knollen selbst 

 in geschlossenen Ackerboden Fruchtäste 

 und zahlreiche Sporangien zu bilden ver- 



6* 



