19 



als genügender Gegenbeweis aut'gefühit werden; 

 vielmehr wird es nöthig sein, grade ihrer Spärlich- 

 keit wegen, sie als Ausnahmen aufzufassen und die 

 Ursache dieser Ausnahme weiterhin zu erforschen. 

 Es gehören zu den zeitweise blattlosen Bäumen 

 zwischen den Wendekreisen : Tectona grandis, Adan- 

 sonia digitata (G. Bennet, C. Mauch in Südafrika), 

 Ad. Gregorii (G. Bennet, Australien), Ficus pro- 

 lixa (Vieillard, Neu-Kaledonien); nach v. Heug- 

 lin verlieren im Tiefland von Abyssinien (Kola) 

 die Bäume im Allgemeinen in der heissen Jahres- 

 zeit ihr Laub. Ferner hierher: Bombax (Schacht, 

 auf Tenerifla, vom Dezember bis Mai blattlos), wahr- 

 scheinlich auch Swietenia Mahagony; ferner die Ve- 

 getation der Catinga's in Brasilien, Auf Timor und 

 Java kommen Strecken von dornigen und stacheli- 

 gen Bäumen vor, welche in der trockenen Jahres- 

 zeit fast gänzlich ihre Blätter verlieren (Wallace, 

 mal. Arch. I, 11). Und ib. p. 281: auf Timor um 

 Delhi fallen durch die Sonnenhitze in der wärmern 

 Zeit die Blätter der grössern Bäume so vollständig 

 ab, wie bei uns im Winter. Terminalis Catappa L. 

 verliert sogar zweimal jährlich ihre Blätter, steht 

 zweimal auf kurze Zeit nackt im Tieflande von 

 Java (Traumüller). 



Ich zweifle nicht, dass wir bei genauerer Kennt- 

 niss auch hier zu dem Ergebnisse kommen werden : 

 Exceptio confirmat regulam. 



Man kann hier ferner anführen, dass in warmen 

 Herbsten bei uns die Apfelbäume bisweilen zum 

 zweiten Male blühen (und viele andere Bäume, die 

 Rosskastanie z. B., thun dies auch); ja dass bereits 

 in Algier (nach Kolb) dies oft stattfindet; dass in 

 Südspanien schon die Mandel im Dezember blüht, 

 bei uns erst im März oder April. 



Aber weit wichtiger erscheinen uns die totalen 

 Umänderungen des Vegetations- Charakters, wie die- 

 selben an mehrern unserer sommergrünen Bäume 

 beobachtet werden, wenn dieselben bleibend in eine 

 wärmere Zone gebracht werden. Bereits früher 

 (Pflanzenklimatologie 1857, p. 543. 545) suchte ich 

 auf einem ganz anderen Wege nachzuweisen, dass 

 die Pflanzen keine äquatoriale, sondern nur eine 

 polare Grenze für ihr Vorkommen besitzen; dass 

 nicht die Zunahme der Wärme , sondern die der 

 Kälte — bestimmter des Frostes — ihrer Existenz 

 eine Grenze setzt. Jetzt möchte ich den Satz da- 

 hin formuliren, dass nur solche Pflanzen, welche 

 nicht nur Frost, sondern auch periodische Intermis- 

 sion ihrer Vegetation überhaupt ertragen können, 

 in höheren Breiten sich festsetzen konnten (nicht 

 nuissten), während diejenigen, welche einer solchen 

 Accomodation nicht fähig sind (aus weiter zu er- 

 forschenden Gründen), auf die Tropen beschränkt 

 waren. 



Es ist nun bereits von einer bedeutenden An- 

 zahl unserer sommergrünen Holzpflanzen erwiesen 

 (um die immergrünen Nadel- und Laubhölzer, sowie 

 die zahlreichen immergrünen Kräuter unerwähnt zu 

 lassen, welche selbst noch in der Breite des mittlem 

 Deutschlands vorkommen), dass viele derselben, wie 

 Ligustrum vulgare und Rhamnus cathartica, ihre 

 Blätter noch ganz grün und unverfärbt fallen lassen 

 (s. m. Pflanzenklimatologie p. 491), dass viele un- 

 serer Holzgewächse, in die Tropen verpflanzt, immer- 

 grün geworden sind. Schon 1865 habe ich zahl- 

 reiche darauf bezügliche Aufzeichnungen raitgetheilt 

 (Bot. Zeitg. 1865, Beilage, p. 47), und seit diesem 

 Zeitpunkte habe ich noch eine ziemliche Anzahl 

 gleichartiger Beobachtungen gesammelt. Ich will 

 aber für diesmal hierauf nicht weiter zurückkommen. 



Beweisender noch erschien es mir, wenn es ge- 

 länge, an einer und derselben Stelle, also in Deutsch- 

 land, gleichzeitig neben einander durch ein künst- 

 lich erzeugtes Klima künstlich eine sommergrüne 

 Pflanze immergrün zu machen. Auch in dieser 

 Beziehung konnte ich damals schon (ibid. p. 49) als 

 Resultat meiner Versuche ab 1860 mittheilen, dass 

 es mir gelungen war, mehre solcher Pflanzen (Pru- 

 nus, Vitis, Syringa u. s. w.) durch blosse Elimini- 

 rung des Winters — oder richtiger: einer kühlen 

 Jahreszeit — im Laufe einiger Jahre fast ganz 

 oder ganz immergrün zu machen. Indem ich be- 

 züglich des Näheren auf das dort Mittgetheilte ver- 

 weise, sei hier nur erwähnt, dass jenen Versuchs- 

 pflanzen diese Metamorphose auf die Dauer nicht 

 gut bekommen ist, da sie sämmtlich früher oder 

 später eingingen. Da dasselbe nicht gilt bei der 

 Saatkultur oder Verpflanzung in die Tropen, so 

 liegt die Verniuthung nahe, dass nicht die Semper- 

 virenz (der Mangel einer Ruhezeit) sie getödtet hat, 

 sondern anderweitige Nebenurastände, welche in der 

 Verschiedenheit eines Warmhauses von einem won- 

 nigen und sonnigen Tropenklima begründet sind, 

 namentlich aber darin , dass im W'armhause der 

 W'ipfel in einer verhältnissmässig sehr warmen Luft, 

 die Wurzel im kalten Boden sass, während im Freien 

 das Umgekehrte der Fall ist, wenigstens wenn wir 

 nur, wie vielfach geschieht, die Schattenwärme der 

 Luft mit der Bodenwärme vergleichen und also 

 von der Insolationswärme der Pflanze absehen wol- 

 len. (Die betreffenden Pflanzen standen nämlich 

 damals mit ihren Wurzeln in den Boden des Cal- 

 darium's bleibend versenkt.) Es galt also, den Ver- 

 such unter günstigeren Verhältnissen zu wiederholen, 

 ja, wenn es nöthig sein sollte, nicht mit einem ver- 

 pflanzten Exemplare, sondern mit einer ganz neuen 

 Anzucht aus dem Samen zu beginnen, um zu er- 

 mitteln, ob die gewünschte Accomodation vielleicht 

 erst im Laufe mehrer Generationen zu Stande 



