186 



Metliode in hohem Grade anerkannten iintl, von der 

 Regierung zur Abgabe eines Urtheils aufgefordert, 

 ihr vor einer zu gleicher Zeit aufgestellten andern 

 Methode von Seiten des eJBässischen Pfarrers Krä- 

 mer den Vorzug gaben. Die Koblenzer Regierung 

 hielt die Kocht'echc Methode deshalb fUr so wichtig, 

 dass sie sie in ihrem Amtsblattc vom Jahre 1824, 

 wo bereits die 3. Auflage des genannten ]5uches er- 

 schienen war, empfahl. Der AVerth des Buches ist 

 trotz der gewichtigen neuem Erfalirungon in der Kul- 

 tur der Weinrebe später noch niclir erkannt worden. 

 Der Verfasser starb kurz darauf im Jahre 1825; 

 der Sohn, S. W. Kecht, setzte aber die Kultur- 

 versuche seines Vaters fort, um die Metiiodo einer 

 noch grösseren \'oiikoramenlieit entgegcnzufUhrcn. 

 Das Verlangen nach Bciciirung darin wurde natür- 

 lich beim Weinbau treibenden Publikum grösser, so 

 dass, in kurzen Zwisciienriiumen aufeinander folgend, 

 noch vier Auflagen sich nothwendig machteu. Die 

 letzte erschien 1H50. 



Auch unser junger O. A. Fintelmann interes- 

 sirte sich für die iiim bis dahin fremde Kultur der 

 Weinrebe und versuchte nicht vergebens, mit dem 

 einfachen, aber intelligenten Erfinder dieser neuen 

 ^Methode in \'erbindung zu treten und Belehrung 

 zu erhalten. Der gelehrige Schüler wurde von J. S. 

 Kecht selbst eine Zeitlang in dem Ciarten beschäf- 

 tigt. Diese hier erhaltene Belehrung hat, wie ich 

 später selbst aus dem Mundo unseres G. A. Fin- 

 telmann vernommen, einen nicht geringen Einfluss 

 auf seine ganze Richtung aungeübt. Er sah ein, 

 dass das mechanische Wissen in der Gärtnerei, wenn 

 es nicht geistig unterstützt werde und von einem 

 rationellen Verfahren begleitet sei, wohl einem ge- 

 wöhnlichen Gartenarbeitcr genügen könne, nicht 

 aber dem gebildeten Gärtner, wie er ihn ver- 

 lange. 



Bei .Micin , was der Gärtner thne, dürfe er da- 

 her nicht allciu mcchaui.tch arbeiten, sondern müsse 

 nach seiner Ansicht den obwaltenden Umständen 

 Rechmuig tragen, d. h. rationell vtTfiihrcn. Es sei 

 dieses selbst bei den scheinbar unbedeutendsten gärt- 

 nerischen Arbeiten, wie z. B. beim Gicsscn, der Fall. 

 Man könne durch zu viel und zu wenig Gicsscn 

 den Pflanzen sehr schaden, sie selbst tödten. Die 

 Enipyrio, d. h. die Praxis allein lasse selbst den 

 geübtesten Ctärtncr bisweilen im Stich: man müsse 

 daher suchen, bei jedem Verfuhren sich der Gründe 

 bcwusst zu werden, und Alles auf wissenschaftliche 

 Grundsätze zurückzuführen. Dazu sei ober vor Allem 

 eine einigermassen wissenüchaftliclio Grundlage noth- 

 wendig. (f. A. Ein telmann sagte oft, dass er noch 

 viel zu wenig gelernt habe und suchte bis in sein 

 spätes Alter »ich durch Studien in seinem Wissen zu 

 vervollkommnen. Hauptsächlich beschäftigte er sich 



mit Botanik, die seiner Ansicht nach jedem Gärtner 

 unentbehrlich sei. Er liebte aber hier das reelle 

 ' W'issen und verlor sich deshalb nie in Spekulationen 

 oder philosophischen Träumereien. Jede Ansicht, 

 meinte er, müsse durch Experimente bekräftigt wer- 

 I den, wenn sie Werth haben solle. 

 I In der That hat auch G. A. Fintelmann sein 



ganzes Leben hindurch, besonders in der Zeit, wo 

 j er auf der Ptaueninsel als Ilofgärtner seinen nach 

 I Charlottenburg versetzten Unkel Ferdi nand Ein- 

 { tclmann ersetzt hatte, experimentirt, d.h. Kultur- 

 J Versuche gemacht. Erhielt er einen Erfolg, so war 

 er zwar erfreut, aber doch noch keineswegs völlig 

 befriedigt; er expcrimentirte von Neuem, um viel- 

 leicht einen noch besseren Erfolg oder diesen auf 

 andere Weise zu erhalten. Dass ihm sehr viele Ex- 

 ' pcrimcntc oder Kultur -Versuche dabei misslangen, 

 kann man sich denken. Nicht mit Unrecht wurde 

 ihm daher, besonders von Seiten seiner Behörde, 

 I vorgeworfen, dass er viele Pflanzen todt experimen- 

 tirt habe. Seine Ertahrungen, mochten die Metho- 

 den Erfolg gehabt haben oder misslungen sein, 

 j theilte er, vor Allem jüngeren Gärtnern, gern mit. 

 Ueberhaupt regte er im hohen Grade an. So streng 

 er sonst sich, namentlich gegen SchlalTheit imd Un- 

 ordnung, zeigte, so hingen doch alle jungen Leute, 

 denen es mit dem Lernen Ernst war, mit grosser 

 , Liebe an ihm und standen zum Theil sputer noch, 

 j wenn sie selbständig geworden, mit ihm im schrifi- 

 ! liehen Verkehr, entweder um Rath von ihm zu ver- 

 langen oder ihm eine interessante Mittheilung aus 

 dem grossen Bereiche der (Järtnerei zu machen. 

 Die Anregung, die er gab, ist ein charakteristischer 

 ! Zug durch sein ganzes Leben hindurch bis zu sci- 

 [ nem Tode gewesen. 



I Ich kehre von der hier gegebenen Charakteri- 



I stik G. A. Fintelmann 's zu der Zeit zurück, wo, 

 wie ge.>tagt, dieser die ihm eigenthümliehc Lebens- 

 richtung zwar nicht erst erhielt — denn sie mag 

 I ihm angeboren gewesen sein — in der sie aber doch 

 I den ersten .Ausdruck von Be<lcutunp empfing. Nach- 

 dem er seinen einjährigen Militärdienst absolvirt 

 hatte, erhielt er auf seine Bitte bei den Kirscbtrci- 

 bercien auf der Pfaucninscl BcschSftigiinp, um «ich 

 auf einem onderen (lebieto des ( >bstbaucs zu vervoll- 

 kommnen. Sein Onkel war darin ein tüchtiger Prak- 

 tiker und verinnchtü wohl, ihm Anleitung zu ge- 

 ben, um sich ullmuhlig mehr Kenntnisse über die 

 bei der Fruchttreiberei obwaltenden Prinaipion au 

 vcrschafiTcn. 



Dieser Eifer des jungen Gärtners und sein Stre- 

 ben nach höherer Ausbildung wurde von seiner Be- 

 hörde auch erkannt, l.'m ihm noch mehr Gelegen- 

 heit zum Lernen zu geben, erhielt er auf den Vor- 

 schlag seines Chefs, des damaligen Gartendirektors 



