357 



heit mit den besten, welche aus Samen erzogen 

 ■wurden, wetteifern können, sind zutallig an der Mutter- 

 pflanze entstanden. Van Mons will hier nur sa- 

 gen, dass die meisten und gewichtigsten Abwei- 

 chungen von der typischen Form der Mutterpflanze 

 nicht erst später durch äussere Ursachen bedingt 

 werden, sondern ursprünglich im Samen liegen. 

 Natürlich kann diese Abweichung bei unseren 

 Obstfrüchten oft erst mit dem Erscheinen dieser, 

 bisweilen sogar erst mit dem Abschluss derselben 

 durch die Lagerreife deutlich werden, in so fern 

 nicht zu gleicher Zeit andere Theile der ganzen 

 Pflanze : Art und Weise des Wachsthumes, Form 

 der Blätter u. s. w. Antheil nehmen. 



5. Je länger eine Sorte bereits existirt 

 hat, um so mehr ist sie geneigt, bei der 

 Aussaat ihrer Samen in den entstehenden 

 Pflanzen zu ihrer typischen Form zurück- 

 zukehren, ohne jedoch (wie schon gesagt) 

 diesen völlig wieder erreichen zu können. 

 Je jünger dagegen dfe Sorte ist, um so 

 mehr werden ihre Samen geneigt sein, in 

 den entstehenden Pflanzen neue Verände- 

 rungen hervorzurufen. 



Dieser für die praktische Ausführung ebenfalls 

 wichtige Fundamentalsatz bedarf um so mehr einige 

 Erläuterungen, als diese in allen uns bekannten Ab- 

 handlungen, welche über die Theorie von van 

 Mons geschrieben sind, auch in der bekannten von 

 Poiteau in Paris (Theorie vau Mons, ou Notice 

 historique sur les moyens, qu'emploie M. van Mons 

 pour obtenir d'excellents fruits de semis) vermisst 

 werden. 



Van Mons hat, wie früher schon gesagt ist, 

 seine Aussaaten mit dem Jahre 1785 begonnen. 

 Er bediente sich zu seineu Experimenten nicht von 

 einer bereits als gut anerkannten Frucht der Sa- 

 men, wenigstens in Betreff der Birnen, mit deren 

 Vervollkommnung er sich besonders beschäftigte, 

 sondern derer eines wilden, d. h. verwilderten, also 

 in dieser Gestalt schon lange existirenden Baumes. 

 Was er demnach in dem fünften Fundamentalsatze 

 ausspricht und was ihn früher zum Ziele geführt 

 hätte, befolgte er selbst nicht. Dieser Vorwurf 

 wurde ihm auch in der That mit Recht von Loi- 

 seleur-Deslongchamps gemacht und ist auch 

 keineswegs durch die Rechtfertigung Poiteau 's 

 beseitigt worden. 



Nach der ersten Aussaat mit dem Samen des 

 Wildlings fand van Mons nur 3 Sämlinge, welche 

 in der Richtung, die er verfolgen wollte, ihm von 

 der Mutterpflanze am Meisten abzuweichen schienen. 

 Er pflegte die 3 Sämlinge mit grosser Sorgfalt 

 und, als diese endlich Früchte trugen, wählte er 

 die der letzteren zur Aussaat aus, welche ihm 



wiederum am Meisten abzuweichen schienen und in 

 Gestalt und Geschmack unseren besseren Früchten 

 sich mehr anschlössen. Das Resultat der dritten 

 Aussaat war schon ein bedeutendes. Nicht allein, 

 dass die Bäume ihr unregelmässiges Ansehen ver- 

 loren hatten, sie trugen auch früher weit besser 

 schmeckende Früchte und waren, namentlich hin- 

 sichtlich der Zartheit des Fleisches und der Menge 

 des gewürzhafteren Saftes, den vorhandenen besseren 

 Früchten noch ähnlicher geworden. 



Mit der fünften Generation erhielt van Mons 

 bereits Bäume, welche vorzügliche Früchte trugen. 

 Er konnte demnach die neuen, von ihm gezüchteten 

 Sorten an seine pomologischen Freunde verbreiten 

 und in der Korrespondenz sich für die Früchte des 

 Wortes „exquis" bedienen. Wenn ihm wegen 

 dieses Ausdruckes, was er bei allen Früchten ge- 

 braucht zu haben scheint, ein Vorwurf der Eitel- 

 keit gemacht wird, so thut man ihm gewiss Un- 

 recht, da er eben nur die von ihm gezüchteten Sor- 

 ten verbreitete, welche den Ausdruck „exquis" 

 auch verdienten. 



Ein Anderer, sagt Planchon in seiner Bio- 

 graphie von van Mons, würde sich mit solchen 

 Erfolgen begnügt und seine Theorie als hinlänglich 

 begründet erachtet haben; er züchtete aber ruhig 

 weiter, um noch Besseres zu erhalten. Im Jahre 

 1834 hatte er bereits die 9. Generation durch 

 Aussaat erhalten. Ob van Mons auch nach der 

 Wegnahme eines Theiles der ihm zu den Versuchen 

 zu Gebote gestandenen Grundstücke in Löwen aus- 

 gesäet hat, ist uns unbekannt. 



Nachdem van Mons gestorben war, kam er, 

 wie es leider oft geschieht, erst bei der belgischen 

 Regierung zu Ehren. Man erkannte auf einmal 

 seine Verdienste an, beschloss sogar, anzukaufen, 

 was an Versuchsgehölzen noch vorhanden war und 

 eine Staatsanstalt zu gründen, weiche seine Ver- 

 suche weiter fortsetzte. Welchen Einfluss, abge- 

 sehen von den wissenschaftlichen Verdiensten van 

 Mons' auf die belgische Pomologie und auf den 

 Obstbau ausgeübt hat, ersieht man aus den jetzt 

 blühenden Zuständen der letzteren im ganzen Lande, 

 eine Folge seiner grossartigen Bestrebungen. In 

 Frankreich mögen Einzelne für den Obstbau ihres 

 Landes grosse Verdienste gehabt haben, Männer, 

 wie Leroy, Hardy, Rivifere, Baltet u. s. w. 

 werden auch im Auslande gewürdigt , das ganze 

 Frankreich hat aber noch nicht Autheil genommen, 

 denn in vielen Departements liegt der Obstbau 

 noch darnieder. In Belgien ist es anders. In den 

 kleinsten Orten Belgiens existiren Gartenbau- Ver- 

 eine, in denen der Obstbau zum grossen Theil im 

 Vordergrund steht, die Vereinigung (Conf^deratiou) 

 sämmtlicher Gartenbau- Vereine in Belgien zu einem 



