365 



des botanischen Gartens in Krementschuk unter 

 dem passenden Namen S. pruinosa, d. h. der be- 

 reiften Weide, auf. Von Besser erhielt sie wahr- 

 scheinlich auch Weudland in Herrenhausen bei 

 Hannover und tbeilte sie unter diesem Namen an 

 Reichenbach mit, der sie in seiner Flora ex- 

 cursoria als eine neue Art beschrieb (I, p. 172.) 



Auch in England scheint sie schon (zu Anfang 

 dieses Jahrhundertes) zeitig bekanut gewesen zu 

 sein, denn es unterliegt keinem Zweifel, dass S. 

 violacea, welche Andrews in seinen Botanist's 

 repository (Tom. IX, tab. 581) abgebildet hat, die- 

 selbe Pflanze darstellt. 



Zum Binden losen Sandes wird die tipitzblätt- 

 rige Weide von keiner anderen Weide, ja selbst 

 von keinem anderen Gehölze, übertroffen; sie wächst 

 rasch und sehr leicht, selbst in einem trockenen 

 Frühjahre, und treibt lange Ruthen, die eine nicht 

 unbedeutende Zähigkeit haben und auch zum Au- 

 und Zusammenbinden von allerhand Gegenständen 

 verwendet werden können. Schon im ersten Jahre 

 bestockt sich das Steckholz auf eine Weise, dass 

 man im zweiten Jahre bereits einen hübschen 

 Busch erhält. Dieser nimmt sich mit seinen langen 

 und elegant -überhängenden jährigen Aesten und 

 Zweigen um so hübscher aus, als die ersteren, 

 so wie auch später die älteren Aeste, mit einem 

 bläulich- weissen und leicht abwischbaren Reife über- 

 zogen sind. Hofgärtner Herrn. Scllo in Sanssouci 

 hat sie mit Vortheil zur Urbarmachung eines be- 

 deutenden Areales bei Neudorf in der Nähe von 

 Potsdam verwendet. 



JJie Kaspische Weide der Gärten, d. h. S. acu- 

 tifolia \\'illd., scheint zwar neueren Untersuchungen 

 nach nicht am Kaspischen Meere aufgefunden wor- 

 den zu sein, aber doch weiter ostwärts im südlichen 

 Sibirien bis nach Dahurien bin zu wachsen. Von 

 dort, vielleicht über Astrachan, muss sie bei uns 

 eingeführt worden sein, da man sie bis jetzt noch 

 nirgends weiter aufgefunden hat. Neuerdings ist sie 

 wiederum als eine neue Art unter dem falschen Na- 

 men S. fusca in den Handel gekommen; von wo- 

 her? ist uns unbekannt geblieben. 



Die andere und in der neuesten Zeit mehr als 

 die vorige S. caspica in den Baumschulen kultivirte 

 Weide mit bereiften Aesten ist S. daphnoides 

 Vill., eine Gebirgspflanze. Schon diese Angabe 

 genügt, dass wenn sie auch, wie wohl säramtliche Wei- 

 den, auf allen Bodenarten wächst, sie doch nicht auf 

 losem Sandboden das kräftige Wachsthum erhalten 

 wird, wie die, wie es scheint, schon von Natur aus 

 daran gewöhnte, echte Kaspische Weide. Das ist, 

 so weit wir es wenigstens gesehen haben, auch 

 wirklich der Fall : S. daphnoides verlangt, wenigstens 

 wenn sie üppig wachsen soll, einen feuchten Unter- 



grund. Hat sie diesen, dann gibt sie ebenfalls 

 an Stärke und Raschheit des Wachsthumes keiner 

 anderen Weide etwas nach. 



S. daphnoides wurde zuerst in Gebiigen der 

 Dauphin^ von dem in der zweiten Hälfte des vori- 

 gen Jahrhundertes daselbst lebenden Botaniker 

 Villars entdeckt und erhielt ihren Namen von 

 den dunkelgrünen, denen eines schmalblättrigen 

 Lorbeerbaumes (Daphne bei den Griechen) nicht 

 unähnlichen Blättern. Einige Zeit später wurde sie 

 auch, wie es scheint, und zwar ziemlich zu glei- 

 cher Zeit, von 2 deutschen Botanikern, G. Fr. 

 Hoffmann und Hoppe, in den österreichischen 

 Alpen entdeckt und als eine neue, bis dahin noch 

 nicht beschriebene Weide bezeichnet. Der erste 

 beschrieb sie in seiner neuen Auflage von Deutsch- 

 lands Flora (II, 260) als S. bigemmis, weil oft 

 2 Knospen in dem Blattwinkel sich befinden, letz- 

 terer hingegen Lheilte sie unter dem auf die sehr 

 frühe Blüthezeit deutenden Namen S. praecox an 

 Wilden ow mit, der sie dann auch 1805, also ein 

 Jahr später, als Ho ff mann, in seiner Species 

 plautarura (IV, 670) veröffentlichte. 



Hoffmann kannte die Pflanze wohl schon 1791, 

 wo die letzten Tafeln seines grossen Weidenwerkes 

 (historia salicum) zur Veröffentlichung kamen. Es 

 lag wö^d auch in seiner Absicht, S. daphnoides ebenfalls 

 abzubilden. Man ersieht es wenigstens aus der be- 

 tagten Stelle in seiner Flora, wo er die gar nicht er- 

 schienene 32. Tafel noch citirt hat*). Wie sehr mau 

 sich in der Regel bei Citaten, in Betreff' der Richtig- 

 keit derselben, auf Andere verläset, beweist, dass dieses 

 gar nicht existirende Citat einer 32. Tafel der S. 

 bigemmis in der historica salicum von allen folgen- 

 den Botanikern, welche einigermaassen ausführlich 

 über Weiden geschrieben haben, fortwährend noch 

 citirt worden ist. 



Ob Will den ow in der That schon in der Zelt, 

 wo er die erste Auflage seiner Berlinischen Baum- 

 zucht herausgab, also bereits im Jahre 1796, S. daph- 

 noides gekannt, aber (S. 258) nur unter dem fal- 

 schen Namen S. cinerea L. beschrieben hat, lässt 

 sich nicht mehr mit Gewissheit nachweisen, aus der 

 zweiten Auflage genannten Werkes, die 1811 er- 

 schien (S. 445), geht es aber unzweifelhaft hervor, 

 dass sie damals im botanischen Garten zu Berlin wirk- 

 lich als S. cinerea kultivirt wurde. Obwohl S erlüge 

 das Irrige dieses Namens wenige Jahre darauf 

 schon nachgewiesen hatte (ess. d'une monogr. d. 

 Saul. 55), nannte man fortwährend, bis Hayne 

 seine dendrologische Flora herausgab (im Jahre 

 1822), und selbst noch später, S. daphnoides nur 

 unter dem Namen S. cinerea. 



*) Vergl. Pritzel's Thesaurus, pag. 121. 



