373 



und Varietäten erwiesen, vor Allem die prächtige 

 Ch. nutkaensis (Thujopsis borealis) und glauca, 

 dann aber auch Ch. ericoides (Retinospora eric), 

 leptoclada, obtusa, pisifera, sphaeroidea (mit Varie- 

 täten) und tburifera. Nicht minder war dieses der 

 Fall mit den Juniperus, als J. virginiana, suecica, 

 pyramidalis, mongolica, procumbeus, Sabiua u. s. w. 

 Die durch ihr zart gefiedertes, aber im Winter ab- 

 tallendes Laub so ausgezeichnete Sumpfcypresse des 

 Mississippi: Taxodium dlistichum, zeigt bei mir auf 

 ihrem etwas zu trockenen Stande zwar keinen sehr 

 lebhaften Trieb, ist aber vollkommen hart. Nicht 

 minder ist dieses der Fall bei ihrer ostasiatischen 

 Verwandten T. sinense pendulum mit bleibenden 

 Blättern. 



Von den Thuja-Arten und Varietäten haben die 

 aus Amerika stammenden nicht den geringsten 

 Schaden gelitten, als Th. occidentalis, nebst verschie- 

 denen Varietäten ; Th. plicata, Warreana, die nie- 

 drige ericoides, recurvata nana, pygmaea, falcata, 

 allerdings fast ganz von dem reichlich gefallenen 

 Schnee bedeckt. Aber auch die bei ihrem raschen 

 Wachsthum schon zu ansehnlicher Höhe gelangten 

 Exemplare von Th. gigautea, sowie die schöne Th. 

 Lobbii (Menziesi) blieben vollkommen unversehrt. 



Die orientalischen Thuja- oder vielmehr Biota- 

 Arten dagegen haben mehr oder minder gelitten. 

 Die gewöhnlich zu Biota orientalis gezogenen, durch 

 ihre originelle Blattform und Tracht so ausgezeich- 

 nete Varietät pendula filiformis blieb vollkommen 

 unverletzt, von B. or. aurea wurden einzelne Exem- 

 plare nur sehr wenig oder gar nicht, andere dage- 

 gen mehr beschädigt, obwohl sie dicht bei einander 

 standen. Die grössten Unterschiede aber zeigten 

 sich in Beziehung auf die Dauerhaftigkeit bei einer 

 grösseren Anpflanzung an B. or. pyramidalis. Diese 

 sind im Garten selbst aus Samen erzogen und in 

 einer Reihe dicht neben einander gepflanzt, um 

 einem langen schmalen Beete kleinerer und feine- 

 rer Koniferen verschiedener Art als Hintergrund 

 und Schutzwand zu dienen. Wahrscheinlich war 

 doch der Samen, aus dem sie erzogen, wohl einer- 

 lei Ursprungs; von. der Aussaat an sind sie unter 

 vollkommen gleichen Bedingungen kultivirt, und 

 doch standen hier in der Reihe dicht neben einan- 

 der Individuen, die bis auf den Schnee herab er- 

 froren neben solchen, die ganz unverletzt geblie- 

 ben und andere, die mehr und v/eniger beschädigt 

 waren. Mehrere der grössten Exemplare dieser 

 Aussaat waren an einer anderen Stelle, auf dem 

 freigelegenen und namentlich dem scharfen Ost- 

 winde sehr ausgesetzten Friedhofe ausgepflanzt. 

 Und gerade von diesen zeigte nicht ein einziges auch 

 nur die geringste Beschädigung. Solche Erfahrun- 

 gen deuten wohl daraufhin, dass das nur an einzelnen 



Exemplaren beobachtete Verhalten nicht immer 

 massgebend ist; für die Akklimatisation dürfte es 

 aber sicher wichtig sein, nur solche robustere In- 

 dividuen zur Vermehrung zu verwenden. 



Dasselbe individuell verschiedene Verhalten 

 wurde endlich noch beobachtet bei einer Anzahl 

 von Exemplaren der Wellingtonia gigantea. 



Ein im Jahre 1865 als 3 Fuss hohe und eben 

 so breite Pflanze von auswärts bezogenes Exem- 

 plar hatte nach der Auspflanzung an seinem Stand- 

 orte verhältnissmässig nur geringe Fortschritte ge- 

 macht; in jedem Winter sehr braun geworden, 

 hatte es stets einzelne Zweigspitzen verloren, 

 dann aber in diesem letzten Winter so stark ge- 

 litten, dass fast alle Zweige bis an den Stamm ab- 

 geschnitten werden mussten. Eine in demselben 

 Frühjahre 1865 gemachte Aussaat heferte unter 

 anderem ein Exemplar, welches sich von Anfang 

 an durch grosse Ueppigkeit des Wuchses auszeich- 

 nete. Zu Anfang des dritten Lebensjahre, iu den 

 freien Grund ausgepflanzt, wuchs es so stark, dass 

 es schon am Ende des 6. Sommers (Herbst 1870) 

 eine Höhe von etwa 8 Fuss und am Boden eine 

 Dicke des Stammes von fast ^ Fuss Durchmesser 

 erreicht hatte. Ungeachtet der Ueppigkeit seines 

 Wuchses ist gerade dieses Exemplar vollkommen 

 unbeschädigt geblieben, während andere aus der- 

 selben und einer späteren Aussaat stammende 

 kleinere Exemplare einzelne erfrorene Zweige 

 und Spitzen zeigten. Keine dieser an Ort und 

 Stelle aus Samen erzogenen Pflanzen jedoch hat 

 in dem Grade gelitten, wie jenes älteste Exemplar, 

 von dem ich schon früher wegen seines zurück- 

 bleibenden Wuchses vermuthete, dass es vielleicht 

 aus einem Steckling erzogen sein möchte. 



Von Cryptomeiia japonica wurden vor 3 Jahren 

 mehrere Exemplare ausgepflanzt, die sehr rasch 

 heranwuchsen und auch in dem letzten Winter 

 ganz unversehrt geblieben sind, soweit es die im 

 freien Lande erwachsenen Triebe angeht, nur die 

 unteren noch im Glashause gewachseneu Zweige 

 sind gänzlich abgestorben. Ein zu gleicher Zeit 

 ausgepflanztes, aber schon bedeutend grösseres Exem- 

 plar von Cryptomeria Lobbii dagegen litt seitdem in 

 jedem Winter und ist in dem letzten völlig zu 

 Grunde gegangen. 



Zum Schlüsse mag noch die Bemerkung hinzu- 

 gefügt werden, dass alle die hier aufgeführten Ko- 

 niferen während des letzten Winters vollkommen 

 sich selbst überlassen blieben und in keiner Weise 

 geschützt wurden. In früheren Jahren habe ich 

 diejenigen Arten und Exemplare, für welche ich 

 im Winter Besorgniss hegte, auf die verschiedenen 

 bekannten Weisen zu schützen gesucht: durch über- 

 gestülpte Körbe, durch zeltartige Ueberspannung 



