59 



Bien comprendemos que el Sr. Orúa ha querido resolver de 

 momento un problema muy difícil, cual es la aplicación radi- 

 cal de los abonos en determinados cultivos, y se necesita para 

 ello apreciar en conjunto otros muchos antecedentes para em- 

 plear con discernimiento las materias fertilizantes. 



No es éste el momento, ni tampoco queremos cansar la aten- 

 ción de los Sres. Académicos con la exposición de kis doctri- 

 nas que se refieren al uso de los abonos; pero la posición 

 accidental que ocupamos en la Escuela de Agricultura nos ha 

 exigido la intervención inmediata en este asunto, que por otra 

 parte está relacionado con los dos factores más importantes 

 que constituyen nuestra riqueza pública y privada: la caña y 

 el tabaco. 



Entremos ahora en la cuestión arancelaria. Una casa de 

 comercio de esta plaza, muy conocida en sus transacciones 

 sobre tabaco, es la importadoi'a de una sustancia que se de- 

 nomina sulfato de ca1. y contó abono pretende introducirla 

 libre de derechos. 



Del análisis practicado por nuestro entendido colega el 

 Sr. Oriis, resulta que la materia que se trata de importar en 

 grande escala no es cal sulfatada ó yeso, sino sulfato de pota- 

 sa impuro: existe, por consiguiente, un cambio de partida en 

 la hoja de adeudo, y sólo toca á la Hacienda apreciar las cir- 

 cuuíL anclas en que se ha apoyado el importador para declarar 

 yeso por sulfato de potasa. 



Acerca de este particular nuestro querido compañero el 

 Sr. Moutejo se expresa en los siguientes términos: 



"En cuanto á sus conclusiones que condenen la introduc- 

 "ción del sulfato de potasa bajo el nombre de sulfato de cal 

 **como materia fertilizante, haremos observar que MU en 

 ^'alemán (latín) es potasa, y no cal como un traductor inexper- 

 to puede haberlo vertido literalmente, y sobre todo cuando 

 "no parece racional ni lógico el pretender recomendar un pro- 

 "ducto inferior por otro superior como materia fertilizante." 



No estamos confoi'mes con la opinión del Sr. Montejo; des- 

 de luego ha podido equivocarse el intérprete de la Aduana al 



(I 



