170 



conclusiones: su modo de investigación no es capaz de con- 

 ducir á nada exacto; pues aunque la ciencia no haya dicLo 

 aúu su última palabra respecto á la manera de distinguir la 

 sangre humana y la de los animales, la forma 3^ medidas de 

 los glóbulos constituyen caracteres importantes que los pe- 

 ritos no han sabido apreciar, empleando el microscopio para 

 una determinación relativamente trivial; caracteres diferencia- 

 les que prestan utilidad aún al cabo de algún tiempo, aunque 

 sea entonces más difícil esa determinación, hallándose los gló- 

 bulos de la sangre alterados; y de todos modos esa observación 

 requiere experiencia y habilidad, de que no han dado prue- 

 ba los expertos, sin que, por desgracia, sea posible repetir sus 

 experimentos, por haber inutilizado el cuerpo del delito, 

 privando así á los acusados de ese medio de defensa, á la Ley 

 de conocer la verdad, y á los mismos peritos de ratificar su 

 idoneidead. La Comisión concluye: 1.° No es posible en nin- 

 gún caso afirmar de una manera absoluta,y mucho menos en e\ 

 caso de la consulta, si una mancha eso no de sangre humana; 

 y 2.° El análisis practicado por los peritos no puede, sin nue- 

 vos datos ó pruebas, dar por resultado el juicio indicado. 



Refiriéndose el Sr. Montejo á la primera conclusión, dijo 

 que hay casos en que se ha podido distinguir la sangre huma- 

 na de la de los animales, manejado el microscopio por manos 

 competentes; y citó uno ocurrido en Prusia. 



El D7\ Lastres suplica al Sr. Montejo que, si le es posible, 

 traiga á la Academia la relación detallada de ese caso para 

 enseñanza general. 



El Dr. Donoso sostiene que la forma y los diámetros de los 

 glóbulos sanguíneos permiten establecer esa diferencia; pero 

 no en todos los casos de una manera exacta, requiriéndose que 

 la sangre no esté alterada y que la observación sea practica- 

 da por hombres expertos. 



De acuerdo con esto el Sr. Montejo, insiste en que es pre- 

 ciso distinguir las dos partes de que consta la primera conclu- 

 sión del informe, no pudiendo aceptarse la primera por su ca- 

 rácter absoluto. 



