142 



cióu, parece suficiente para enterarse de la importancia del 

 punto sometido á vuestra consideración; mas, antes de abor- 

 darlo, considera que, interpretando fielmente vuestros nobles 

 &entimientos de cumplidos caballeros, le permita expresar 

 nuestro cordial agradecimiento á la citada Junta por el alto 

 concepto que le merece nuestra Academia, y devolverle sus 

 lisonjeras frases. 



Salta i\ primera vista la unidad de concepto existente entre 

 el Sr. Subdelegado de Medicina y Cirugía y la Junta Superior 

 de Sanidad: ambos convienen por completo en el derecho que 

 asiste á los Cirujanos Dentistas para aplicar la anestesia local, 

 ó igualmente en que, por el contrario^ sería peligroso conce- 

 derles la autorización para el empleo de la general; en cuya 

 virtud, y visto el silencio que sobre el particular guarda la 

 Ley, concuerdan en que se les debe en absoluto negar dicha 

 autorización. Tan respetables opiniones no pueden menos de 

 tomarse en altísima consideración, mucho más cuando la de 

 la Junta se ostenta abundosamente razonada: vuestra Sección 

 no tendría embarazo en suscribirlas; sin embargo, el deber 

 que le impone la información la compele á terciaren el deba- 

 te, movida más que por el intento de esclarecer en algo el 

 particular, por el de contribuir á la dilucidación de un capí- 

 tulo raudo en la Ley actual, y que ha de fijar reglamentaria- 

 mente el derecho que corresponde á los Cirujanos Dentistas 

 sobre el uso de la anestesia, procurando ser lo más concisa 

 posible en la exposición de su.'S humildes consideraciones. 

 La base en que funda su opinión la Junta Superior de Sa- 

 . nidad, estriba: en la carencia que caracteriza á los Cirujanos 

 Dentistas de un conocimiento cabal del organismo humano, 

 y que les incapacita para conocer la gravedad de los accciden- 

 tes que puede determinar la anestesia general; en la consecu- 

 tiva carencia del complejo constituido en la Ciencia Médica, 

 y que, de consiguiente, les inhabilita para remediar esos acci- 

 dentes; y como obligado corolario de esas dos premisas, la 

 impftjsibilidad en que se encuentran, — en virtud de esa misma 

 deficiencia, — para apreciar las contraindicaciones de su em- 



