313 



que soportar entonces una presión, incompatible quizás, con 

 la resistencia de la paila. 



Tampoco es raro que se haga trabajar á las calderas con 

 excesiva presión, á causa de umi construcción defectuosa de 

 las válvulas de seguridad, la cual consiste, bien en que el 

 orificio de salida del vapor sea más pequeño de lo regular, ó 

 bien en la imperfecta graduación de la palanca que marca 

 mucho menos de lo que es la presión* real que ^sostiene; suce- 

 diendo, por ejemplo, que cuando el maquinista cree tener 

 cargada la palanca de dicha válvula de seguridad j^ara seseii- 

 ta libras de j^resión, resulte estarlo para noventa ó más. 



Para orientarnos acerca de la presión que tenía la caldera 

 del ingenio Confianza al tiempo de reventar, sólo contamos 

 con las declaraciones de los dos maquinistas de la finca, que, 

 2:)or cierto, se hallaban ausentes, ignorándose cuánto ticnijx) 

 había que faltaban de su puesto; y ambos, de perfecto acuer- 

 do, afirman el uno en su ¡primera declaración á fojas 3 vuel- 

 ta, y el otro en su ampliación á fojas 10 vuelta, «que la. cal- 

 «dera, cuando la explosión, tenía cuarenta libras de vapor,» 

 hecho sobre cuya exactitud cabe dudar, por la serie de moti- 

 vos que en otro lugar llevamos indicados. 



Pero hay otra incógnita que hubiese convenido desjDejar 

 para poder resolver el ¡problema, y es, el extraño incidente 

 que motivó el que la caldera de referencia funcionase nada 

 más que con cuarenta libras de presión, cuando, según lo de- 

 clara el primer maquinista á fojas 8 del testimonio, acostum- 

 braba funcionar la maquinaria de la finca con cincuenta ó 

 sesenta libras. Lo desusado de semejante ocurrencia bien 

 justificaba una explicación; pero ni le plugo darla al decla- 

 rante, ni se fijó, sin duda, el Juzgado, en la importancia que 

 podía tener el esclarecimiento del particular. 



Otro detalle digno de analizarse, pero que también ha pa- 

 sado por alto á la perspicacia del Tribunal, es el que se reve- 

 la á fojas 6 del citado testimonio, donde el segundo maquinis- 

 ta dice que: «estaba á punto de pararse la máquina del vacío 

 cqDor falta de vapor,» cuyo hecho queremos interpretar. 



T.- XSIII.— 40. 



