316 



dera y presión excesiva ele vapor. En éstas vienen á refun- . 

 (lirse todas las demás, porque, aún cuando obren de dife- 

 rentes modos, conducen en definitiva á los dos estados a que 

 nos referimos. 



Ahora, en cuanto á las- circunstancias que suelen motivar 

 la manifestación de esas causas de exj^losiónj bien podemos 

 asegurar, sin incurrir en la nota de temerarios, que la gene- 

 ralidad de los siniestros de esta especie que se registran, son 

 debidos á la falta de inteligencia ó al descuido en el manejo 

 de las calderas y en el prudente empleo de ese dócil pero po- 

 deroso é inquieto agente que llamamos «vapor.» Y para 

 precaverse de esos funestos accidentes, que con tanta fre- 

 cuencia ocurren, no vemos medio más práctico y mejoi'^ que 

 el de inspeccionar á menudo las calderas ])0v personas con- 

 cienzudas y de reconocida conij^etencia. 



Conclusiones. — Como forzosa consecuencia y obligado re- 

 mate de cuanto tenemos expuesto en el cuerpo del presente 

 dictamen podemos establecer, contestando de j^aso á la con- 

 sulta lieclia por el Juzgado de Alfonso- XII, lo siguiente: 



1" — Que en el interior de las calderas de vapor no se pre- 

 sentan corrientes magnéticas. 



2^ — Que los antecedentes que constan en el testimonio son 

 insuficientes para determinar cómo pudo tener efecto la ex- 

 plosión verificada. 



Tales son, señores Académicos, las conclusiones que la Co- 

 misión de Física y Química tiene el honor de someter á la 

 ilustrada consideración de esta Real Academia, á fin de que 

 con ellas se conteste al Juzgado de Primera Instancia del 

 Distrito de Monserrate de esta capital al tenor de las pregun- 

 tas que por conducto del mismo tuvo á bien hacer el Juzgado 

 de Alfonso XII. 



