256 



con lo expuesto, d manera de preámbulo más largo por cierto 

 ele lo que hubiera deseado, pero indispensable para la forma- 

 ción de un juicio apreciativo, entro á satisfacer este espinoso 

 cometido, y en proporción á mis reducidos conocimientos, 

 guiado por el afán que siempre ha regido mi conducta hacia 

 mis compañeros todos: respeto á su criterio, fé inalterable 

 en la honradez y bondad de sus actos, y culto eterno á la ver- 

 dad que más que nadie se merece y se debe á la Ciencia^ pro- 

 pósitos que en el presente caso {)arecen algo difíciles de aunar 

 y que sin embargo confío poder amalgamar. 



Varias cuestiones promueve este caso, cuya dilucidación da- 

 ría á este humilde informe límites más extensos de los que á 

 mi pobre juicio deben encerrarlo; por lo tanto, perseverante 

 siempre en la conveniencia de la brevedad, parécenos que sin 

 detrimento de vuestra atención puedo reducirlas á tres culmi- 

 nantes: diagnóstico, tratamiento y examen histológico. 



La primera, la del diagnóstico, está explanada sobrada- 

 mente, con profusión de conocimientos anátomo-patológicos, 

 con verdcidera erudición, que revela á simple lectura el dete- 

 nido estudio clínico dedicado al examen del tumor; se desecha 

 la flogosis á la simple inspección, para recorrer la larga serie 

 de los neoplasmas de apariencia carnosa que radican en la bó- 

 veda faríngea, entre los que se inclina algo al sarcoma globo- 

 celular, idea que se abandona — probablemente por no haber- 

 se practicado el examen histológico de un pequeño fragmento 

 del tumor — para decidirse por un término clínico más positi- 

 vo, rejuvenecido por algunas escuelas modernas, el de tumor 

 maligno. Hay que convenir en que este término podía po- 

 nerá cubierto al Dr„ Vesa; pero en honor de la verdad y del 

 mérito que reconozco en su trabajo, hubiera deseado mayor 

 firmeza y decisión en su juicio, y que á lo menos, ya que ha 

 revelado poseer buenos conocimientos de histología, hubiera 

 acudido al examen de una mínima porción del tumor para fi- 

 jar su naturaleza. 



La segunda cuestión que se me ocurre es la referente á la 

 operación, aconsejada por el Dr. Vesa desde su primera visita, 



