531 



taba al descubierto, es evidente que la respuesta debe ser 

 afirmativa, ya considerada la cuestión desde el punto de 

 vista médico, ya bajo su aspecto legal; pues la oreja constitu- 

 ye parte del sentido de la audición, y el Código Penal, pá- 

 rrafo tercero, artículo 429, no distingue las deformidades en 

 más y menos notables, comjDrendiéndose en ellas cualquier 

 mutilación ó cercenamiento de una parte del cuerpo, que 

 constituya una fealdad permanente. 



Discusión. — Manifestó el Dr. Montané que si en el infor- 

 me, al tratarse de defecto físico, se entendía el artístico, 

 no había nada que decir; pero si se entiende defecto fisio- 

 lógico, no creía que debiera considerarse como tal la falta del 

 pabellón de la oreja: en los animales, como el caballo, que 

 pueden dirigirla de un lado ó de otro, presta sin duda bue- 

 nos servicios; pero en el hombre casi no sirve para nada, sien- 

 do muy contados aquellos que j)ueden comunicarle algún 

 movimiento, y no desempeña casi ningún paj^el en la fun- 

 ción auditiva, de tal manera que la pérdida completa del pa- 

 bellón no influye en ella. 



Contestó el Dr. Machado que, considerando la estructura 

 de la oreja, era innegable que en el caso actual había perdi- 

 do un fragmento, y esto constituía siempre, fuera y dentro 

 de la ley, un defecto físico; y que, en el orden fisiológico, 

 por poca que fuese su importancia, estaba considerado el pa- 

 bellón como un ajíarato colector, que recogiendo las ondas 

 sonoras, les daba dirección para su entrada en el conducto 

 auditivo, de donde la tendencia á prolongar con la mano di- 

 cho pabellón con el objeto de percibir mejor los sonidos. 



Cree el Dr. Casiiso que la conclusión del informe debe ser 

 menos absoluta, y no darse un valor tan grande al pabellón 

 de la oreja: éste forma sin duda parte del aparato auditivo, 

 es un órgano protector y de perfeccionamiento; pero también 

 es cierto que con un pabellón grande se 2:)uedeoir menos que 

 con otro más pequeño. Por otra parte, en los documentos 

 periciales no se encuentra una medición exacta; y si á los 

 cinco centímetros de la herida se agregan los dos del cartíla- 



