533 



á luz un niño á quien faltaban los dos pulgares, j^or ha- 

 ber visto durante su embarazo á un mendigo que carecía 

 de ellos. 



El Dr. Casuso insiste en que la frase «defecto físico» no se 

 aplica á la deformidad sino á la función, cuando por los docu- 

 mentos periciales consta que aquélla. es j)equeriay que no hay 

 impedimento funcional. 



El Dr. Hachado leyó eiitonces algunos párrafos de dichos 

 testimonios, en los cuales se ve que el médico de asistencia 

 declaró primero que había «pérdida de sustancia», más tar- 

 de que no había quedado «lisia ni imperfección de ninguna 

 especie», y por último, que no existía «sino una pequeña mu- 

 tilación del borde externo y superior con una ¡porción de 

 cartílago que no llegaría á cinco centímetros», pues si excede 

 algo, débese á la rasgadura por la piedra que produjo el gol- 

 pe, llevándose tras sí la piel, y siendo preciso cortar como 

 dos centímetros de cartílago descubierto, j)ara facilitar la 

 cicatrización; — otros dos profesores reconocen la j)érdida de 

 la parte superior del pabellón de lá oreja izquierda, si bien 

 aprecian este defecto más de adorno que de necesidad, pues 

 los sentidos del agredido quedaron como antes, y dicha falta 

 no le impide dedicarse á sus habituales ocupaciones. — El Dr. 

 Machado lee también los términos de la consulta, para demos- 

 trar que el Juzgado actuante no j^regunta por el im¡5fedimento 

 funcional; y como los médicos que examinaron al pardo he- 

 rido, hablaron de ésto en sus declaraciones, la Comisión, que 

 las consigna, no creyó necesario repetirlo en el cuerpo del 

 informe, sin que tenga ahora ninguna repugnancia en ha- 

 cerlo, si lo acordase la Academia. 



El Dr. Delgado opina que, en cualquier sentido en que se 

 tómela cuestión, existe el «defecto» reconocido en el infor- 

 me: es innegable desde el punto de vista anatómico; y desde 

 el fisiológico, por poco que sea, hay también que admitirlo. 

 El Juzgado, al preguntar á la Academia, no habla nada del 

 tamaño de la lesión ni de sus resultados; aquél es bastante 

 notable, según el mismo facultativo que la negó primero; y 



