669 



«convenía rechazarla á despecho de las estadísticas, y aún á 

 «l^esar del éxito. 



«Malgaigne, el sarcástico INIalgaigne, dice de ella que es 

 «una operación demasiado radical y que pone con toda segu- 

 «ridad á la mujer al abrigo de la recidiva. Moreau con ju- 

 «venir vivacidad exclamó, que debía ser , colocada en el nú- 

 amero de las atribuciones del verdugo. En fin, Velpeau, de 

 «ordinario tan reservado, declaró entonces que la extirj)a- 

 «ción de los ovarios era una operación horrible, que debía 

 «proscribirse aún cuando las curaciones anunciadas fuesen 

 «reales, Cazeaux solo tuvo bastante valor para protestar 

 «contra este anatema.» 



Y si de Francia pasamos á Inglaterra, cuando Federico 

 Bug dio á conocer los buenos resultados obtenidos por él á 

 merced de la pequeña incisión, le interrumpió Listón para 

 preguntarle brutalmente si era cosa lícita disecar á un ser 

 humano porque tuviese un órgano enfermo. 



«En 1850, con motivo de la comunicación de Duffin á la 

 «Sociedad Keal de Londres, Robert Lee llegó á tal punto que 

 «trató á los ovariotomistas de carniceros, de salchicheros, y 

 «en la misma sesión Lawrence, cuyo nombre pesaba como 

 «una autoridad, propuso que se abandonase esta operación 

 «para evitar el serio compromiso en que se ponía al arte con 

 «ensayos indignos de él.» 



Y basta ya! Creo bastante lo dicho para probar á V., se- 

 ñor, que los médicos del país, á quienes alude, han venido á 

 hacer hoy con V., en este país, lo que hace treinta años, y 

 más, hicieron los médicos europeos en frente de la cirugía 

 abdominal. 



Y en cuanto al púhlico. Dios mió, ya que hablamos en fa- 

 milia, y que ninguna persona interesada puede escucharnos, 

 déjeseme tomar por un momento su defensa. 



Y bien, ese público, ese buen público del cual vivimos los 

 médicos, desde los primeros dias del mundo, siempre ha si- 

 do y será siempre el mismo. El rasgo característico es su 

 fácil disposición á ser- engañado, y la buena voluntad con 



