Изв'ЬетХя Императорской Академ1и Наукъ. — 1916. 



(Ви11е11п (1е ГАса(1ёт1е 1трёпа1в йез Зсхепсев). 



Объ одномъ прим^неши етатиетичеекаго 



метода. 



А. А. Маркова. 



(Долоя;ено въ засбданш Отд'б1ен1я Фпзпко-Математпческпхъ науиъ 17 февраля 1910 г.). 



Въ ХХ-мъ том'Ь «Изв4ст1й Отд-Ьлепхя Русскаго Языка п Словеспостп» 

 иоы'Ьщепа интересная статья Н. А. Морозова «.1пнгвпстическ1е спектры», 

 посвященная вопросу о прим-Ьпеихи етатиетичеекаго метода къ изс.тЬдовангю 

 р-Ьчп разлпчныхъ писателей. 



Подобное изсл-Ьдован1е, образецъ котораго прпведенъ въ моей зам'Ьтк-Ь 

 «Примкнете статпстическаго пзсд-Ьдован1я» (И АН. 1913 г,), ыожетъ пм'Ьть 

 большое значен1е, но только нрп условен, что постоянство птоговъ, другими 

 словами — устойчивость пхъ, не принимается на в-Ьру, а устанавливается въ 

 самомъ изсл'Ьдован1и, при чемъ долженъ быть выясненъ и разм'Ьръ коле- 

 банш. Ссылки же на постоянство другихъ птоговъ, если бы даже они были 

 совершенно в-Ьрными, и на общ1й законъ большихъ чиселъ нисколько не 

 доказываюгь устопчпвостп разсматрпваемыхъ птоговъ. 



На указанное услов1е въ статьЬ «Лпнгвистпчесше спектры» не обра- 

 ш,ено надлежаш,аго внимашя; въ пей н-Ьтъ и попытки доказать, что приве- 

 денные итоги характерны для руескпхъ ппсате.1ей, а не относятся только 

 къ тЬмъ немногимъ отрывкамъ (по тысяч-Ь словъ въ каждомъ), которые 

 были подвергнуты подсчету. Вместо всякаго доказательства мы находпмъ, 

 на стр. 101, стЬдующее утвержден1е: «Возьмемъ хотя бы отрицаше не. 

 Подсчитайте — и вы увидите, что на каждую тысячу отд'Ьльныхъ с.ювъ у 

 Толстого оно встр^чается обыкновенно немного менЬе 20 разъ, у Пуш- 

 кина и Гоголя около 20, а у Тургенева значительно бо л Ье, чЬмъ у нпхъ, 

 иногда свыше 30 разъ. Въ общемъ же колебатя ея заключаются въ про- 



11з1;1.ст!я И. Л. П. 1916. — 239 — 



