— 241 — 



приведенныхъ для этой пов1Ьстп въ таблице VI (стр. 1 1 2), новый подсчетъ 

 дастъ числа 



0,58 (или 0,8) для «въ» п 1,05 для «на», 



который по той лге таблщЬ VI проходится признать характерными для 

 Гоголя. 



Согласно таблицамъ XVI и VI рЬчь Гоголя отличается сравнительно 

 рЬдкпмъ употреблен1емъ "Въ» и частымъ употреблен1емъ «на»: въ XVI та- 

 блиц-Ь указаны для пропзведен1й Гоголя так1я числа 



15, 16, 23, 23, 22 «въ» п 24, 26, 26, 15, 20 «на» 



п по ниыъ выведены числа таблицы VI: 



0,58, 0,61, 0,9 Д.11Я «въ» и 1,2, 1,3, 1,3 для «на». 



Въ послЬдней таблице пропущена пара чиселъ 



1 = 0,88... п ^5 = 0,75, 



которая также вытекаетъ нзъ таблицы XVI («Носъ», 1-ып спектръ), но 

 уже не указываетъ на преобладанге предлога «на». Съ своей стороны могу 

 прибавить результаты подсчета перво11 тысячи словъ девятой главы первой 

 части поэмы «Мертвыя души»: 



37 «въ» и 12 «на»; 

 откуда по раздЬлен1п на 26 и 20 получаемъ числа 



1,4, . . и 0,6, 



который согласно таблиц-Ь VI соотв'Ьтствуюгьр'Ьчп Пушкина, а не Гоголя. 



Итакъ, подсчеты немногпхъ тысячъ посл'Ьдовательныхъ словъ въ про- 

 пзведен1яхъ различныхъ писателей, подобные прпведеннымъ въ таблпц-6 ХЛ''! 

 статьи «Лингвистическ1е спеткры», представляютъ шаткое основан1е для за- 

 ключенш объ особеиностяхъ р'Ьчи каждаго пзъ этпхъ писателей; замена 

 одн'Ьхъ тысячъ словъ другими можетъ превращать так1я заключен1я въ про- 

 тпвоположныя, что и указываетъ на сомнительность ихъ. 



Только значительное расширен1е поля изс.тЬдовашя (подсчетъ не 5 ты- 

 сячъ, а сотенъ тысячъ словъ) можетъ придать за ключен1ямъ некоторую сте- 

 пень осповательностп, если только границы итоговъ различныхъ писателей 



И8в*ст1я II. А. Н. 1910. 



