— ооо ^ 



выхъ монгольсквхъ иарЬч1яхъ: хори-бур. ' бу, бе, ару-хорч., д)-рб.-бейс., 

 Дгкаст., горл, бу'^, могол, б!''; затЬмъ въ живомъ литературномъ разго- 

 ворномъ язык'Ь кобдоскпхъ ойратовъ встр-Ьчается Форма бу*. На основан!!! 

 эт1!хъ данпыхъ можно было бы предполагать древнюю об1пую Форму *бу; 

 01фатск1Й письменный языкъ ^ даетъ ван;ное подтвержден1е этому предполо- 

 жению. Д-Ьйствительно, въ 01фатскихъ рукописяхъ, старыхъ и новыхъ, эта 

 частица отрицан1Я при повелительномъ наклоненхп встречается чаще всего 

 въ Форм-Ь 8) «бу», п только въ бо.!1-Ье новыхъ рукоппсяхъ, II то р^Ьдко, по- 

 падается Форма ^ «бу». ПроФ. А. Поповъ, повидиыому, обратнлъ уже 

 Бниман1е на это обстоятельство, потому что въ своей «Калмыцкой грамма- 

 тик'Ь»® опъ указываетъ только одну Форму ф «бу'», ка1;ъ частицу отрица- 



1 См. А. Д. Рудиевъ. ХБГ, стр. ^ХХП1. 



11рото1ерсГ1 А. Орловъ въ своей пГраыыатикЬ моиголо-бурятскаго разговорпаго 

 лзыка» (Казань, 1878), указываетъ Форму «бу» (стр. 187), однако надо имЪть въ виду, что его 

 транскриафя очень несовершенна. Кастрснъ тоже ппшетъ бу («Ьи»), си. М. А1ехап(1ег 

 Саз1гёп'8 УегзисЬ е1пег Вш^аИзсЬеп ВргасЫеЬге пеЬз1 киггет '\^'о^^е^Vе1•2е^сЬш88. Негаи84,'е- 

 деЬеп топ Ап1ои ЗсЫеГпег. 81.-Ре1егзЬиг^, 1857, р. 72 — 73 



2 См. А. Д. Рудиевъ. МВЫ, стр. 74. Вь Опьп-Ь словаря указаны Форлы бу (ару-хорч., 

 дурб.-бейс, джаст.), бу (горл.), но въ текстахъ есть бу и для ару-хорч. (стр, 17). Надо пмЬть еще 

 въ виду, что въ восточво-монгольскихъ говорахъ часто у и у < «у» не различаются (1Ы(1., 

 стр. 192), такъ что, быть можетъ, н для восточно-монгольскихъ говоровъ возможно призна- 

 вать сущеетвован1е Формы бу. 



3 См. С. X Р1ат81е<11. Мо^ЬоНса, р. 24. 



•* У современныхъ ойратовъ (западныхъ монголовъ, 1салмыко8ъ) Кобдоскаго округа 

 с.-з. Монгол!!! параваЬ съ обыденныиъ, часто небрежныиъ, языкомъ сутествуетъ осо- 

 бь!11, трад11Ц1011!!0 сохраня101Ц1!"1ся, бо.тЬс возвыше!!ниГ|, «идеальный)) языкъ, бо.тЬе древней и 

 т10лучаю1Ц1Й особое пр1!М-Ьнен1е въ устныхъ эш1ческ1!хъ про!1зведен1яхь. Несмотря на разл!!- 

 416 ойратскцхъ иар%ч1й н говоровъ с.-з. Ыон1'ол111 этотъ живой л!!тературпып языкъ 

 является болЬе или меи^Ье од1!наковымъ въ устахъ представ!1телей развыхъ ойратскихъ пле- 

 ме!1Ъ, говорящ!!хъ на разныхъ нарЬЧхяхъ. Част!1ца отрнцап1я при повелительномъ иаклонс- 

 Н1П въ Фори'Ь бу встречается въ такомь ;кивомъ литературномъ разговорномъ языкЬ раз- 

 ныхъ ойратскихъ племенъ. Ж!!ву!цихъ иногда далено другъ отъ друга, напр. захач. бу' ке- 

 \ёп, — пусть не говорить, ба!!т. бу ^о^Vб — не !1Д!1, не смЬй итти. 



^ Ойратская (западно-монгольская, калмыцкая) п!1сьменность п литература возникли въ 

 половине 17-го вЬка благодаря деятельности Зая Иандиты (см. К. в. Голстунск1Й. Моп- 

 толо-онратск1е законы 1610 года, дополнительные указы Галдапъ-хунътайдж1я и за- 

 коны, составленные для Волжскихъ калмы!;овъ пр!1 калмы!;комъ ханй Доидукъ-Даш!!. 

 Калмыц,к1Й текстъ съ русскпмъ переводомъ и примЪ'1ан1ями. С.-Петербургъ, 1880, стр. 121 — 

 130). Въ настоящее время у многихъ ойратскихъ племенъ эта письменность (тодо б1Ч1к) вы- 

 тесняется ЫОНГОЛЬСКО!! (хуДМ б1ч1к). . 



"Стр. 174. См. также В. ^и1г. Ю1е МагсЬеп с1ез 8!д(1Ь1-Кйг. Ка1тйк13сЬег Тех1 тИ 

 ч1еиисЬег ОЬегвеииа^ ипЛ ешет ка1тик1зсЬ-йеи(зс11Сп \Уог(;егЬисЬ. Ье^рг!^, 18СС, р. 170. 

 А. Бобровнпковъ (Грамм., стр. 175) указываетъ Форму -^ «бу», но замечасп.: «Вместо 



И8В*ст1а II. Л. Н. 1910. 



