— 350 — 



лптелы10.чъ наклонен)!! — "^ «бггегеЬЧ Г. I. Рамстедтъ обратплъ внн- 



манхе па эту посл'Ьдпюю частицу и въ своей работЬ о гдах^ольныхъ Формахъ 

 халхасцевъ даетъ объяснен1е ея про11схожде111я; только Г. I. Рамстедтомъ 

 эта частица дается въ Форыахъ «б1туге1, бутуге!», не встрЬчавшихся мпЬ въ 

 монгольскпхъ текстахъ, происхожден1е же этой частиць! отрицанхя при !10- 

 велительномъ паклоненш Г. I. Рамстедтомъ объясняется совершенно 

 вЬрно, какъ ор1а1;1уиз на йту|за1, ту!-е1» о тъ глагола «бу» — быть, !1одоб110 

 другой частпц'Ь «ба^хту^аЬ— не только... по н, явля101цейся ор(а1!у. па «ту- 

 тза!» отъ глагола «ба,]!» — быть, существовать ^. Теоретически возсчано- 

 вленная Форма ор^аИу. отъ т. «бу», сдЬлав1паяся частицей отрицания нр1! 

 иовелительномъ наклонен!!!, буде'п> *бутуге1; въ мон!'ольскихъ текстахъ 

 ор1а11у. отъ V. «бу» нико!'да не употребляется. Формы ;ке частицы 0!'р1!!!,а- 

 п:я «б1туге1» н «бутуге!» сомнптелы!ы, !! если п встрЬчаются, то очень 

 р Ьдко ^. 



Ка1;ъ частица отрицан1я пр)! повелптель!!Омъ паклоненш, Форма «б1те- 

 1-е1» < *бутуге1 (Цлба^ггу^аЬ), по всей вЬроятностп, попала въ ыопголь- 

 С1{у10 письменность въ срав!1ительно новое время (старь!е тексть! ея 1!е зна- 

 ють) пзъ живой рЬчи, 1'д15 старая Форма *бутуге1 успЬла уже измЬн!!ться !! 

 дав!!0 уже перестала чувствоваться, какъ ор1а11у. отъ V. бу. Д'Ьйствителыю, 

 въ монгольскомъ язь!К'Ь у послЬ б часто измЪняется въ 1. Напр., халх.-зан., 

 иа1!Т., захач. б1с<«бус» — !10ясъ; ха.к.-зан., дэрб.-1шб., байт., захач. б1р 

 (II бур; бур) < «бур» — в'Ьтка; иовпдимому, уже въ старомъ мон!'ольскомъ 

 язык'Ь «у» посл^Ь «б» чередовался съ «1», что наблюдается н въ родстве!!- 

 !1ыхъ турецкихъ словахъ, напр., монг. -письмен, «буту, «буте», дэрб.-коб., 

 байт, бут, бп' — пс!10лниться, совершиться, !10 «б1тегуу» ЦЬЛЬН!>!Й, нол- 



• См. с. ^. Еа1П81еЛ1 ЪЬег (Не Коп^идаиои Лез КЬаШЬа-шов^оИбсЬсп, Ыётозгсз Ле^ 

 ]а 8ос1б1ё К11по-Ои§1'!еппе. XIX. НС181П8ГОГ8, 1903 (ниже Коп^и§.), р. 72 

 О. ^. Еат51е111. МодЬоНса. ВеИгадо гиг кепп(п1з (1ег шо§11о1-8ргасЬс 1п ЛГ^ап!- 

 81ап. ^оигпа1 (1е 1а 8ос1с1с Гшпо-Оидпспие, XXIII, 4, Не]81и§Гог8, 1905, р. 24. 

 2 А. Бобровннкопъ уже оСратплъ на это свое вн1111ай!е и далъ почт такое же объ- 

 яснеи1С (Грамм. 175— 176). Пыъ только предполагается ор(а11У. отъ какоП-то другой осиопы 

 «бу». 



См. также В. .4. Котвичъ. Лекадк. 130—131. 



' К. Э. ГолстунскЮ II Г. Ц. Цыбиковъ указываютъ на Форму пипуге!» м «бУтуге»- 

 безъ ссылки па источники; см. Монгольско-русскШ словарь, состаплепный профсссоромъ 

 С.-Иетербургскаго Университета 11. 9. Голстунскимъ, т. I, стр. 230, С-Петербургъ, 1895, 1ь 

 Г. Ц. Цыбиковъ. Пособ1е, 19. 



